KANCELARIA SEJMU     Biuro Komisji Sejmowych Nr 2446/VI kad. Posiedzenie nr 15 z dnia 26.06.2009

Komisja Śledcza do zbadania prawidłowości działańorganów administracji rządowej w sprawie postępowańkarnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwemKrzysztofa Olewnika (nr 15)26 czerwca 2009 r.Komisja Śledcza do zbadania prawidłowości działań organów administracjirządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika, obradująca pod przewodnictwem posła MarkaBiernackiego (PO), przewodniczącego Komisji, zrealizowała następujący

– przesłuchanie pani prokurator Ewy Wierzchowskiej wezwanej w celuzłożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadaniaprawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawiepostępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwemKrzysztofa Olewnika;– przesłuchanie pani Aliny Janczarskiej wezwanej w celu złożenia zeznańw toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowościdziałań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnychzwiązanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika;– sprawy bieżące.W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Agnieszka Kalinowska, Wiesław Kozioł,Andrzej Wolin – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz dr Monika Zbrojewska– stały doradca Komisji.

Proszę zajmować miejsca.Bardzo proszę o przymknięcie drzwi.Witam państwa.Otwieram posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działańorganów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika.Stwierdzam kworum.Porządek dzienny posiedzenia obejmuje: W punkcie 1. przesłuchanie pani EwyWierzchowskiej, wezwanej w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawiepostępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika;w punkcie 2. przesłuchanie pani Aliny Janczarskiej wezwanej w celu złożenia zeznańw toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika; w punkcie 3. sprawy bieżące.Czy są uwagi do porządku dziennego?Nie słyszę.W dzisiejszym posiedzeniu uczestniczy pani doktor Monika Zbrojewska – witam– stały doradca komisji.Jeśli zajdzie taka potrzeba, informuję, że komisja może korzystać z pomocy legislatorów sejmowych.Witam pana mecenasa Ireneusza Wilka, pełnomocnika rodziny państwa Olewników,stałego gościa na posiedzeniach naszej komisji.Przystępujemy do realizacji punktu 1. posiedzenia komisji.Na wezwanie komisji stawiła się pani Ewa Wierzchowska. Przypominam, że pani EwaWierzchowska była wezwana na posiedzenie komisji w dniu 9 czerwca, ale nie stawiłasię, tłumacząc to tym, że ustanowiony przez nią pełnomocnik nie może w wyznaczonymterminie uczestniczyć w posiedzeniu komisji ze względu na obowiązki zawodowe. Korzystając z uprawnień przewodniczącego, ta prośba została odrzucona w trybie art. 11cpkt 8 ustawy o sejmowej komisji śledczej, prośba zmiany terminu przesłuchania przedkomisją.Świadek został poinformowany o prawie odwołania się od tej decyzji do komisji, któraw przypadku złożenia takiego odwołania sprawę rozstrzyga w drodze głosowania.Pismo przedstawiające stanowisko w tej sprawie nieobecności zostało wystosowane w dniu 5 czerwca. W dniu 15 czerwca wpłynęło do komisji pismo pani Ewy Wierzchowskiej, w którym poinformowała o tym, że pismo przewodniczącego wpłynęło doniej w dniu 9 czerwca, a więc następnego dnia po odbyciu posiedzenia komisji, na któreświadek się nie stawiła. Pani Ewa Wierzchowska napisała w nim, że w tej sytuacji odwoływanie się od nieuwzględnienia jej wniosku o przesunięcie terminu przesłuchania stałosię bezprzedmiotowe. W dniu 9 czerwca zostało wysłane kolejne wezwanie do pani EwyWierzchowskiej, które zostało odebrane przez adresatkę w dniu 16 czerwca. Wygląda nato, że tym razem wszystko odbywa się już bez problemów i myślę – tutaj zwracam się dokolegów z komisji – że możemy uznać sprawę niestawienia się pani Ewy Wierzchowskiejw poprzednim terminie za wyjaśnioną, niewymagającą dalszego działania.Jeśli nie będzie sprzeciwu, to sądzę, że możemy taką decyzję podjąć.Przystępujemy zatem do wykonywania czynności określonych procedurą.Zgodnie z treścią art. 11d ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związkuz art. 233 § 2 Kodeksu postępowania karnego pouczam panią, iż zeznając przed sejmową komisją śledczą, jest pani zobowiązana mówić prawdę i tylko prawdę. Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 §1 Kodeksu karnego, który przewiduje sankcje w postaci kary pozbawienia wolności dolat trzech.Wymogi proceduralne obligują mnie do zadania pytania, czy zrozumiała pani treśćpouczenia.

Tak.

Dziękuję.Zgodnie z treścią art. 11c ust. 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej pouczam panią o następujących prawach, które pani przysługują: pierwsze, uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić panią lub osobępani najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 Kodeksu karnego na odpowiedzialność zaprzestępstwo lub przestępstwo skarbowe; drugie, odmowy zeznań, gdy jest pani osobąpodejrzaną o popełnienie przestępstwa pozostającego w ścisłym związku z czynem stanowiącym przedmiot postępowania albo gdy za to przestępstwo została pani już skazana; trzecie, żądania, aby przesłuchano panią na posiedzeniu zamkniętym, jeżeli treśćzeznań mogłaby narazić na hańbę panią lub osobę dla pani najbliższą w rozumieniuart. 115 § 11 Kodeksu karnego; czwarte, odmowy zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ciążący na pani obowiązek zachowania tajemnicy ustawowo chronionejw przypadkach określonych w przepisach ustawy o sejmowej komisji śledczej; piąte,zgłoszenia wniosku o zarządzenie przerwy w posiedzeniu komisji; szóste, zwrócenia sięz wnioskiem o uchylenie pytania, które w pani ocenie sugeruje jej treść odpowiedzi, jestnieistotne bądź niestosowne; siódme, złożenia wniosku o dokonanie czynności, którekomisja może albo ma obowiązek podejmować z urzędu; ósme, złożenia wniosku o wyłączenie członka komisji w trybie art. 5 albo art. 6 ustawy o sejmowej komisji śledczej.Przypominam, że przebieg przesłuchania jest utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, o czym została pani poinformowana w wezwaniu.Z korespondencji do komisji wiemy, że ustanowiła pani pełnomocnika pana mecenasa Wojciecha Wiśniewskiego.Witamy także i pana mecenasa.Wpłynęło także formalne pełnomocnictwo. Czy w tym zakresie nie dokonała paniżadnych zmian? Sytuacja jest aktualna.Zielonym tam; wtedy, kiedy świeci się czerwone światełko, to mikrofon jest wyłączony.To zielonym przyciskiem i teraz jest włączony. Teraz jest dobrze. Dziękuję.Zwracam się do pani świadka. Proszę o podanie imion, nazwiska, wieku i zajęcia.

Elżbieta Ewa Wierzchowska, dwuczłonowe, przy czym używam drugiego.

Proszę do mikrofonu.

Przepraszam, imię, nazwisko?

Imię, nazwisko, wiek i zajęcie.

56 lat.

Czy mógłbym prosić, żeby bardziej do mikrofonu mówić?

56.

I zajęcie.

Prokurator w stanie spoczynku.

Oświadczam, że dane dotyczące miejsca zamieszkania pani są znane komisji i znajdująsię w aktach sprawy.Czy była pani prawomocnie skazana za składanie fałszywych zeznań lub oskarżenie?

Nie.

Proszę wszystkich o powstanie.Zgodnie z treścią art. 11d ustawy o sejmowej komisji śledczej nastąpi teraz odebranie od pani przyrzeczenia.Proszę za mną powtarzać.Świadoma znaczenia moich słów…

Świadoma znaczenia moich słów…

...i odpowiedzialności przed prawem...

...i odpowiedzialności przed prawem…