Piątek 20 kwietnia 2018 Wydanie nr 3707

Wtargnięcie na boisko - do 5 lat pozbawienia wolności

27.09.2011 / ebos/kgp Wtargnięcie na boisko - do 5 lat pozbawienia wolności  

Za wdarcie się na teren, na którym rozgrywane są zawody sportowe, przewidział do 2 lat pozbawienia wolności. Popełnienie tego przestępstwa przez osobę zakrywająca twarz w celu utrudnienia identyfikacji podnosi górną granicę wymiaru kary do 5 lat.

Wtargnięcie na boisk może wiele kosztować, o czym może się przekonać trzech kibiców III-ligowego zespołu MKS Podlasie Biała Podlaska. W niedzielę , 25 września, tuż po końcowym gwizdku sędziego wtargnęli na boisko biegnąc w kierunku sektora kibiców gości. Zatrzymani przez służbę ochrony noc spędzili w policyjnym areszcie.

Ustawodawca za wdarcie się na teren, na którym rozgrywane są zawody sportowe, przewidział do 2 lat pozbawienia wolności. Popełnienie tego przestępstwa przez osobę zakrywająca twarz w celu utrudnienia identyfikacji podnosi górną granicę wymiaru kary do 5 lat.

Do incydentu doszło w trakcie rozgrywanego w ramach III ligi piłki nożnej meczu pomiędzy drużynami MKS Podlasie Biała Podlaska a RKS Chełmianka Chełm. Widowisko sportowe, na wniosek policji, miało charakter imprezy masowej o podwyższonym ryzyku. W trakcie meczu kibice obu drużyn rywalizowali ze sobą donośnie dopingując swoje drużyny. Kiedy wydawało się, że mecz zakończy się spokojnie, tuż po końcowym gwizdku trzech kibiców miejscowej drużyny wtargnęło na płytę boiska biegnąc w kierunku sektora gości. Dwóch z nich miało zasłonięte szalikami twarze. Osoby te zostały szybko zatrzymane przez służbę ochrony i przekazane policji.

Mężczyzn w wieku 18, 19 i 25 lat osadzono w policyjnym areszcie. Wszyscy byli nietrzeźwi. Popełnienie przestępstwa z Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, z zasłoniętą w celu uniemożliwienia identyfikacji twarzą, zagrożone jest karą pozbawienia wolności do 5 lat. Policjanci będą również wnioskowali o orzeczenia wobec zatrzymanych zakazu uczestnictwa w imprezach masowych.

Inne artykuły

Sądownictwo za sto lat

29.03.2018

Większość gmachów sądów zamieniono w muzea lub zniknęły zupełnie. Pozostały jedynie nieliczne, tym samym podnosząc ich rangę w społecznej świadomości. Sędziowie mają dostęp do globalnej bazy kazusów i sami ją współtworzą, doskonaląc w ten sposób...

Czy sąd ma swobodę oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu?

26.03.2018

Ustawodawca nie pozostawił orzekania co do stopnia społecznej szkodliwości swobodnej ocenie sądu, skoro w art. 115 § 2 k.k. określił kwantyfikatory tej oceny. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu...

Tropiciele

18.04.2018

Głośno robi się o nich tylko wtedy, gdy dopadną ściganego, media informują, że oto policyjni tzw. łowcy cieni złapali kolejnego bandziora uciekającego przed wymiarem sprawiedliwości. Ale niewiele dowiadujemy się o nich samych i o ich metodach...

Bojkot piwa niezgodny z prawem – sąd apelacyjny podtrzymuje wyrok

23.03.2018

21 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, częściowo zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie legalności bojkotu piwa znanej marki. Osoby prowadzące klubokawiarnię w Warszawie zorganizowały akcję wylewania piwa...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.