Czwartek 14 grudnia 2017 Wydanie nr 3580

Polska naruszyła prawa więźnia

30.11.2011 / ebos/hfpcz Polska naruszyła prawa więźnia  

„To nie pierwszy wyrok Trybunału mówiący o naruszeniu przez Polskę prawa do prywatności i poszanowania życia rodzinnego na skutek odmowy zgody na uczestniczenie w szczególnym wydarzeniu jakim jest pogrzeb lub pożegnanie najbliższego członka rodziny. W tak dramatycznych sytuacjach ograniczenia praw więźniów wykraczają poza obowiązek ochrony porządku publicznego” - powiedziała Maria Ejchart ekspert HFPC w komentarzu do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Giszczak przeciw Polsce.

29 listopada 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Giszczak przeciwko Polsce, w którym stwierdził, że Polska dwukrotnie naruszyła prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

W swojej skardze Grzegorz Giszczak podniósł, że władze więzienne odmówiły mu wizyty w szpitalu, w którym, na oddziale intensywnej terapii po wypadku komunikacyjnym, w stanie śpiączki przebywała jego 11 letnia córka. Nie uczestniczył również w jej pogrzebie, ponieważ przypuszczał, że będzie to się wiązało z obecnością konwojujących go funkcjonariuszy podczas ceremonii, oraz że będzie musiał być w stroju więziennym, w kajdankach na rekach i nogach.

Skarżący odbywa karę 13 lat pozbawienia wolności za podżeganie do zabójstwa. Uzasadnienie decyzji odmownej dotyczącej odwiedzin córki w szpitalu opierały się na fakcie, że skarżący skazania za poważne przestępstwo, uczestniczenie w subkulturze więziennej oraz niewłaściwym zachowaniu wobec funkcjonariuszy służby więziennej.

Trybunał uznał, że brak zgody na wizytę skarżącego w szpitalu stanowi naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji. W ocenie Trybunału tak dalekie ograniczenie prawa do prywatności nie było konieczne w demokratycznym państwie prawnym, nie było proporcjonalne do celu jakim jest ochrona bezpieczeństwa publicznego i zapobieganie zakłóceniu porządku lub przestępstwu.

Trybunał uznał również, że doszło do naruszenia art. 8 Konwencji na skutek niedostarczenia skarżącemu w odpowiednim terminie decyzji o zgodzie na udział w pogrzebie oraz niedostatecznej precyzji tej decyzji. Skarżący zgodę pisemną na udział w pogrzebie otrzymał bowiem 4 dni po ceremonii! Władze krajowe wskazały, ze skarżący musiał źle zrozumieć wcześniej przekazaną mu ustnie decyzję, ponieważ na pewno mógłby uczestniczyć w pogrzebie we własnym ubraniu i skuty kajdankami. Trybunał wskazał, że takie nieporozumienie oznacza, że skarżący nie otrzymał jasnych informacji na temat warunków uczestnictwa w pogrzebie, co musi być również uznane za naruszenie prawa do prywatności.

„To nie pierwszy wyrok Trybunału mówiący o naruszeniu przez Polskę prawa do prywatności i poszanowania życia rodzinnego na skutek odmowy zgody na uczestniczenie w szczególnym wydarzeniu jakim jest pogrzeb lub pożegnanie najbliższego członka rodziny. W tak dramatycznych sytuacjach ograniczenia praw więźniów wykraczają poza obowiązek ochrony porządku publicznego” - mówi Maria Ejchart ekspert HFPC.

Inne artykuły

Bez sekretariatu nie ma sądu

29.11.2017

Nikt nie dostrzega tych, bez których sądy nie mogłyby działać, owych sądowych mechaników, którzy dbają, by sędziom stającym na linii frontu nie zabrakło paliwa i amunicji. Nikt nie widzi pracowników sądowych sekretariatów, i nikt poza sędziami (a...

Po śladach do przestępcy

20.11.2017

Na podstawie śladów butów jak po nitce do kłębka można dojść do sprawcy zdarzenia. Bo każde obuwie w trakcie użytkowania nabiera charakterystycznych cech. – Są to cechy indywidualne i niepowtarzalne. Na ich podstawie jesteśmy w stanie stwierdzić...

Czy odepchnięcie napastnika — który upadł i zmarł — oznacza, że przekroczone zostały granice obrony koniecznej?

05.12.2017

Czy możliwy jest zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej jeśli nastąpiła śmierć napastnika — oraz czy biorący udział w „ustawce” mogą powołać się na kontratyp obrony koniecznej, jeśli coś poszło nie tak podczas pojedynku? postanowienie...

Dać nadzieję na wolność

17.11.2017

Rozsiani po jednostkach penitencjarnych w Polsce, skazani na długie wyroki i dożywocie, sprawcy czynów, o których zwykle głośno w mediach – wielokrotni zabójcy. Nie są ujęci w statystykach, nie wiadomo, ilu ich dokładnie jest. Wiadomo natomiast...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.