Czwartek 14 grudnia 2017 Wydanie nr 3580

Kolejny sprzeciw Zgromadzenia Sędziów

09.12.2011 / ebos Kolejny sprzeciw Zgromadzenia Sędziów  

Kolejne Zgromadzenie Sędziów Sądu Okręgowego krytykuje w swojej uchwale, plany rządu zmierzające do zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich oraz zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów i prokuratorów.

W uchwale z 1 grudnia 2011 roku czytamy:

"Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w związku z przyjętymi w projekcie ustawy okołobudżetowej założeniami zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich, po raz kolejny wyraża stanowczy sprzeciw wobec planów wstrzymania waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich w 2012r.

Założenia do projektu budżetu Państwa na rok 2012, przewidujące zamrożenie funduszu wynagrodzeń w sądownictwie, są jednostronnym zerwaniem zawartego w tej sprawie porozumienia między władzą wykonawczą a środowiskiem sędziowskim, w wyniku którego doszło do uzgodnienia zobiektywizowanej formuły ustalania uposażeń sędziowskich. Odstąpienie od tej formuły i powrót do sztucznie ustalanej kwoty bazowej, traktujemy jako naruszenie zasady lojalności wobec trzeciej władzy, co w państwie prawa stanowi sytuację niedopuszczalną, podważającą zaufanie do Państwa oraz ustrojowych fundamentów jego funkcjonowania.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wyraża także najwyższy niepokój w związku z zapowiedzią Prezesa Rady Ministrów zgłoszenia w przyszłym roku propozycji zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów i prokuratorów.

Prawo sędziów do godnego wynagrodzenia, jak i prawo do stanu spoczynku po zakończeniu sprawowania urzędu, są wynikiem pozycji władzy sądowniczej zakotwiczonej w przepisach art. 178 ust. 2 i art. 180 ust. 3, 4 i 5 Konstytucji RP oraz ustrojowych gwarancjach niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej, stanowiących jeden z najważniejszych fundamentów demokratycznego państwa prawnego.

Wszelkie próby ograniczenia pozycji ustrojowej sędziów w tym te, które wiążą się z postulowanym wstrzymaniem mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziowskich, wprowadzonym w 2009 r. oraz pozbawieniem sędziów statusu stanu spoczynku, czy też ograniczeniem tego stanu w jakikolwiek inny sposób, muszą budzić nasz zdecydowany sprzeciw ze względów zasadniczych, bowiem godzą one zarówno w podstawowe funkcje gwarancji ustrojowych władzy sądowniczej, jak i prawidłowość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Godzi się przypomnieć, że u podłoża wszystkich tych ustrojowych regulacji nie leży jakiekolwiek uprzywilejowanie stanu sędziowskiego, jak się to często i błędnie prezentuje w rozlicznych wypowiedziach publicznych, lecz idzie o zapewnienie dobrze pojmowanego, prawidłowego sprawowania władzy sądowniczej w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w sposób wolny i niezależny od jakichkolwiek wpływów politycznych.

Jako sędziowie niezmiennie zachowujemy poczucie głębokiej odpowiedzialności za stan Państwa. Świadomość pryncypiów ustrojowych, z jakimi wiąże się ta odpowiedzialność, rodzi więc nasz stanowczy sprzeciw wobec zapowiedzi ingerowania władzy politycznej w niezależność finansową trzeciej władzy, w imię doraźnych interesów politycznych i ekonomicznych.

W przypadku dalszego ignorowania naszych opinii i prezentowanego stanowiska w tej materii, sędziowie poczują się zmuszeni do podejmowania wszelkich dalej idących, prawnie dopuszczalnych działań protestacyjnych, przeciwdziałających dalszej degradacji statusu, tak ustrojowego jak i materialnego, przedstawicieli władzy sądowniczej."

Inne artykuły

Bez sekretariatu nie ma sądu

29.11.2017

Nikt nie dostrzega tych, bez których sądy nie mogłyby działać, owych sądowych mechaników, którzy dbają, by sędziom stającym na linii frontu nie zabrakło paliwa i amunicji. Nikt nie widzi pracowników sądowych sekretariatów, i nikt poza sędziami (a...

Po śladach do przestępcy

20.11.2017

Na podstawie śladów butów jak po nitce do kłębka można dojść do sprawcy zdarzenia. Bo każde obuwie w trakcie użytkowania nabiera charakterystycznych cech. – Są to cechy indywidualne i niepowtarzalne. Na ich podstawie jesteśmy w stanie stwierdzić...

Czy odepchnięcie napastnika — który upadł i zmarł — oznacza, że przekroczone zostały granice obrony koniecznej?

05.12.2017

Czy możliwy jest zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej jeśli nastąpiła śmierć napastnika — oraz czy biorący udział w „ustawce” mogą powołać się na kontratyp obrony koniecznej, jeśli coś poszło nie tak podczas pojedynku? postanowienie...

Dać nadzieję na wolność

17.11.2017

Rozsiani po jednostkach penitencjarnych w Polsce, skazani na długie wyroki i dożywocie, sprawcy czynów, o których zwykle głośno w mediach – wielokrotni zabójcy. Nie są ujęci w statystykach, nie wiadomo, ilu ich dokładnie jest. Wiadomo natomiast...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.