Środa 25 kwietnia 2018 Wydanie nr 3712

Kolejny sprzeciw Zgromadzenia Sędziów

09.12.2011 / ebos Kolejny sprzeciw Zgromadzenia Sędziów  

Kolejne Zgromadzenie Sędziów Sądu Okręgowego krytykuje w swojej uchwale, plany rządu zmierzające do zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich oraz zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów i prokuratorów.

W uchwale z 1 grudnia 2011 roku czytamy:

"Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w związku z przyjętymi w projekcie ustawy okołobudżetowej założeniami zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich, po raz kolejny wyraża stanowczy sprzeciw wobec planów wstrzymania waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich w 2012r.

Założenia do projektu budżetu Państwa na rok 2012, przewidujące zamrożenie funduszu wynagrodzeń w sądownictwie, są jednostronnym zerwaniem zawartego w tej sprawie porozumienia między władzą wykonawczą a środowiskiem sędziowskim, w wyniku którego doszło do uzgodnienia zobiektywizowanej formuły ustalania uposażeń sędziowskich. Odstąpienie od tej formuły i powrót do sztucznie ustalanej kwoty bazowej, traktujemy jako naruszenie zasady lojalności wobec trzeciej władzy, co w państwie prawa stanowi sytuację niedopuszczalną, podważającą zaufanie do Państwa oraz ustrojowych fundamentów jego funkcjonowania.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wyraża także najwyższy niepokój w związku z zapowiedzią Prezesa Rady Ministrów zgłoszenia w przyszłym roku propozycji zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów i prokuratorów.

Prawo sędziów do godnego wynagrodzenia, jak i prawo do stanu spoczynku po zakończeniu sprawowania urzędu, są wynikiem pozycji władzy sądowniczej zakotwiczonej w przepisach art. 178 ust. 2 i art. 180 ust. 3, 4 i 5 Konstytucji RP oraz ustrojowych gwarancjach niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej, stanowiących jeden z najważniejszych fundamentów demokratycznego państwa prawnego.

Wszelkie próby ograniczenia pozycji ustrojowej sędziów w tym te, które wiążą się z postulowanym wstrzymaniem mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziowskich, wprowadzonym w 2009 r. oraz pozbawieniem sędziów statusu stanu spoczynku, czy też ograniczeniem tego stanu w jakikolwiek inny sposób, muszą budzić nasz zdecydowany sprzeciw ze względów zasadniczych, bowiem godzą one zarówno w podstawowe funkcje gwarancji ustrojowych władzy sądowniczej, jak i prawidłowość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Godzi się przypomnieć, że u podłoża wszystkich tych ustrojowych regulacji nie leży jakiekolwiek uprzywilejowanie stanu sędziowskiego, jak się to często i błędnie prezentuje w rozlicznych wypowiedziach publicznych, lecz idzie o zapewnienie dobrze pojmowanego, prawidłowego sprawowania władzy sądowniczej w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w sposób wolny i niezależny od jakichkolwiek wpływów politycznych.

Jako sędziowie niezmiennie zachowujemy poczucie głębokiej odpowiedzialności za stan Państwa. Świadomość pryncypiów ustrojowych, z jakimi wiąże się ta odpowiedzialność, rodzi więc nasz stanowczy sprzeciw wobec zapowiedzi ingerowania władzy politycznej w niezależność finansową trzeciej władzy, w imię doraźnych interesów politycznych i ekonomicznych.

W przypadku dalszego ignorowania naszych opinii i prezentowanego stanowiska w tej materii, sędziowie poczują się zmuszeni do podejmowania wszelkich dalej idących, prawnie dopuszczalnych działań protestacyjnych, przeciwdziałających dalszej degradacji statusu, tak ustrojowego jak i materialnego, przedstawicieli władzy sądowniczej."

Inne artykuły

Tropiciele

18.04.2018

Głośno robi się o nich tylko wtedy, gdy dopadną ściganego, media informują, że oto policyjni tzw. łowcy cieni złapali kolejnego bandziora uciekającego przed wymiarem sprawiedliwości. Ale niewiele dowiadujemy się o nich samych i o ich metodach...

Sądownictwo za sto lat

29.03.2018

Większość gmachów sądów zamieniono w muzea lub zniknęły zupełnie. Pozostały jedynie nieliczne, tym samym podnosząc ich rangę w społecznej świadomości. Sędziowie mają dostęp do globalnej bazy kazusów i sami ją współtworzą, doskonaląc w ten sposób...

Sąd Najwyższy - Internet to miejsce publiczne

24.04.2018

Sąd Najwyższy uznał, że internet jest miejscem publicznym w rozumieniu art. 141 kw, dlatego rozpowszechniający obrazki z nieprzyzwoitymi i obraźliwymi napisami (np. zakaz pedałowania) może ponosić odpowiedzialność za popełnione wykroczenie...

Czy sąd ma swobodę oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu?

26.03.2018

Ustawodawca nie pozostawił orzekania co do stopnia społecznej szkodliwości swobodnej ocenie sądu, skoro w art. 115 § 2 k.k. określił kwantyfikatory tej oceny. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.