Czwartek 23 listopada 2017 Wydanie nr 3559

Kontrola korespondencji z obrońcą częściowo niezgodna z Konstytucją

11.12.2012 / ebos/hfpcz Kontrola korespondencji z obrońcą częściowo niezgodna z Konstytucją  

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności art. 73 § 3 kodeksu postępowania karnego, który pozwala prokuratorowi zastrzec możliwość kontroli korespondencji podejrzanego z obrońcą, w zakresie w jakim przepis ten nie ustanawia precyzyjnych przesłanek takiego nadzoru.

O kontrolę konstytucyjności wspomnianej normy, a także sąsiedniego § 2 wystąpił w lipcu bieżącego roku Rzecznik Praw Obywatelskich. W swym wniosku podniósł szereg wątpliwości dotyczących zasad kontrolowania przez organy procesowe kontaktów pomiędzy podejrzanymi a ich obrońcami.

Na zupełnie odmiennym stanowisku stanął Prokurator Generalny wraz z Marszałkiem Sejmu. Solidarnie wnieśli oni o uznanie obu wspomnianych norm za zgodne ze standardami konstytucyjnymi.

Trybunał Konstytucyjny przychylił się do części argumentów podniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Uznał, że wymienione w art. 73 § 3 kpk ograniczenie prawa do obrony nie narusza jego istoty a także nie wpływa znacząco na realizacje tego prawa. W ocenie Trybunału konieczne jest jednak doprecyzowanie okoliczności, w których organ procesowy będzie uprawniony do ingerencji w prawo do obrony. Z tych względów Trybunał orzekł o niekonstytucyjności art. 73 § 3 kpk, w jakim przepis ten nie wskazuje przesłanek, których zaistnienie uprawniałoby prokuratora do zastrzeżenia kontroli korespondencji podejrzanego z obrońcą.

Ponadto Trybunał postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zbadania konstytucyjności drugiej z zaskarżonych norm - art. 73 § 2 kpk, który ustanawia możliwość zastrzeżenia obecności organu procesowego podczas rozmowy podejrzanego z jego obrońcą. Trybunał uznał, że przepis ten był już przedmiotem kontroli konstytucyjnej, co przesądza o zaistnieniu negatywnej przesłanki procesowej.

Trybunał Konstytucyjny obradował w składzie: Andrzej Rzepliński (przewodniczący), Wojciech Hermeliński (sprawozdawca), Marek Kotlinowski, Leon Kieres, Stanisław Rymar.

Wyrok Trybunału wejdzie w życie po upływie 12 miesięcy od dnia jego ogłoszenia.

Inne artykuły

W sprawie tymczasowego aresztowania osób w podeszłym wieku

06.11.2017

Zgodnie ze stanowiskiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ani choroba, ani wiek nie stwarzają immunitetu wobec tymczasowego aresztowania. Jeżeli jednak władze decydują się na pozbawienie wolności, muszą sprostać obowiązkowi zapewnienia...

Prawo do grobu nie oznacza prawa do żądania ekshumacji pochowanych osób

31.10.2017

Niezależnie od tego czy prawo do grobu jest czy nie jest dobrem osobistym, spory żyjących dotyczące zmarłych trafiają i trafiać będą do sądów. Dziś zatem kilka akapitów o tym jaki skutek może mieć ustalenie prawa do grobu — czy może oznaczać...

Dać nadzieję na wolność

17.11.2017

Rozsiani po jednostkach penitencjarnych w Polsce, skazani na długie wyroki i dożywocie, sprawcy czynów, o których zwykle głośno w mediach – wielokrotni zabójcy. Nie są ujęci w statystykach, nie wiadomo, ilu ich dokładnie jest. Wiadomo natomiast...

Po śladach do przestępcy

20.11.2017

Na podstawie śladów butów jak po nitce do kłębka można dojść do sprawcy zdarzenia. Bo każde obuwie w trakcie użytkowania nabiera charakterystycznych cech. – Są to cechy indywidualne i niepowtarzalne. Na ich podstawie jesteśmy w stanie stwierdzić...

Czy zadatek może stać się zaliczką?

13.11.2017

Czy zadatek z umowy przedwstępnej może stać się zwrotną zaliczką? Kiedy można żądać zwrotu zadatku w podwójnej wysokości (lub zachowania otrzymanego zadatku)? Jaki jest okres przedawnienia roszczeń z umowy przedwstępnej? (wyrok Sądu Apelacyjnego...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.