Poniedziałek 23 lipca 2018 Wydanie nr 3801

Uczelnie mogą przez 10 lat ścigać studentów zalegających z czesnym

20.08.2013 / ebos/nauka w polsce Uczelnie mogą przez 10 lat ścigać studentów zalegających z czesnym  

Uczelnia ma dziesięć lat na dochodzenie od byłego studenta zapłaty czesnego - orzekł Sąd Okręgowy w Słupsku. Sąd uchylił wyrok I instancji, bo nie zgodził się z tym, że niezapłacone czesne przedawnia się już po dwóch latach.

Wyrok dotyczy byłej studentki stacjonarnych studiów magisterskich. Przed rozpoczęciem nauki studentka zawarła z prywatną uczelnią umowę, w której zgodziła się płacić czesne w ratach. Gdy dziewczyna zalegała z czesnym, dziekan wydziału skreślił ją z listy studentów, a następnie uczelnia sprzedała swoją wierzytelność spółce zajmującej się odzyskiwaniem wierzytelności. Spółka pozwała byłą studentkę do sądu.

Początkowo Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo, bo stwierdził, że minęły już dwa lata i roszczenie się przedawniło. Sąd uznał, że do umów o świadczenie usług edukacyjnych należy stosować przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia, a dla takich umów termin przedawnienia wynosi dwa lata.

Wyrok ten uchylił Sąd Okręgowy w Słupsku. Orzekł, że czesne przedawni się dopiero po dziesięciu latach.

Sąd Okręgowy stwierdził, że umowa zawierana z niepubliczną uczelnią jest nowym rodzajem umowy, uregulowanym w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym. Dlatego nie należy do niej stosować przepisów dotyczących umowy zlecenia, a w szczególności dwuletniego terminu przedawnienia.

Zdaniem sądu niezapłacone czesne nie przedawnia się również po trzech latach - tak, jak wszystkie roszczenia o świadczenia okresowe oraz roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Sąd przypomniał, że prowadząc działalność dydaktyczną, naukową, badawczą, doświadczalną, artystyczną czy sportową uczelnia nie wykonuje działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.

To oznacza - zdaniem słupskiego sądu - że "roszczenie uczelni o świadczenia z tytułu umowy o warunkach odpłatności za studia przedawniają się z upływem dziesięcioletniego okresu przedawnienia" (sygn. IV Ca 328/13).

Wyrok jest nieprawomocny.

Inne artykuły

Czy obowiązek zbadania przesyłki w obecności kuriera stanowi klauzulę abuzywną?

18.07.2018

Czy obowiązek zbadania przesłanego towaru przy kurierze może być traktowany jako klauzula niedozwolona?(wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII AGa 836/18). Spór dotyczył regulaminu sklepu internetowego, który...

Trudna sztuka pisania do sądu

02.07.2018

Na twitterze trafiłem na artykuł opisujący wyniki ankiety, której przedmiotem było to, co sędziowie amerykańskiego Sądu Najwyższego lubią, a czego nie lubią w kierowanych do nich pismach. Ja też zrobiłem taką małą ankietę wśród koleżanek i...

Granice kontroli osobistej - wyrok

29.06.2018

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 14 grudnia 2017 r. o sygn. akt K 17/14 orzekł niezgodność z art. 41 ust. 1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP między innymi art. 219 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.