Sobota 21 lipca 2018 Wydanie nr 3799

Nie będzie postępowania przeciwko Chomikuj.PL

03.12.2013 / ebos Nie będzie postępowania przeciwko Chomikuj.PL  

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że pozew 15 wydawców przeciwko administratorowi serwisu Chomikuj.pl - spółce FS File Solutions, nie będzie rozpoznawany w postępowaniu grupowym.


27 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że pozew 15 wydawców przeciwko administratorowi serwisu Chomikuj.pl - spółce FS File Solutions, reprezentowanej przez kancelarię Wierzbowski Eversheds, nie będzie rozpoznawany na gruncie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Postanowienie Sądu jest prawomocne.

Spór rozpoczął się 15 listopada 2012 r. wniesieniem pozwu przeciwko spółce FS File Solutions przez spółkę Wolters Kluwer Polska, która wystąpiła w postępowaniu jako reprezentant grupy 15 wydawców. W ramach tego pozwu wydawcy podnosili roszczenia oparte na domniemanym zarzucie naruszania przez serwis Chomikuj.pl autorskich praw majątkowych. Sąd Okręgowy dopuścił rozpoznanie sprawy w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, od czego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie odwołała się spółka FS File Solutions.

W wyniku zażalenia złożonego przez prawników kancelarii Wierzbowski Eversheds, Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska FS File Solutions i ostatecznie orzekł, że sprawa nie może być rozpatrywana na gruncie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

„Instytucję tzw. „pozwów zbiorowych”, mimo że funkcjonuje ona w polskim porządku prawnym już ponad 3 lata, nadal można nazwać czymś nowym i oryginalnym w naszych realiach, a rozwiązania przewidziane przez ustawodawcę są wciąż testowane w praktyce, zarówno przez pozwanych, jak i powodów.” – mówi adwokat Iwo Gabrysiak, menedżer zespołu postępowań sądowych i administracyjnych w kancelarii Wierzbowski Eversheds, pełnomocnik grupy 1247 konsumentów w postępowaniu grupowym przeciwko BRE Bankowi.

„Pozew zbiorowy przeciwko Chomikuj.pl to precedens chociażby z uwagi na to, że po stronie powodów wystąpili nie konsumenci, ale przedsiębiorcy. Na tym przykładzie widać także jasno, że postępowanie takie rządzi się swoimi prawami.” – dodaje radca prawny Tomasz Zalewski, kierujący zespołem własności intelektualnej i e-biznesu w kancelarii Wierzbowski Eversheds.

Klienta na wszystkich etapach postępowania reprezentowali prawnicy z zespołów postępowań sądowych i administracyjnych oraz własności intelektualnej i e-biznesu kancelarii Wierzbowski Eversheds.

Inne artykuły

Czy obowiązek zbadania przesyłki w obecności kuriera stanowi klauzulę abuzywną?

18.07.2018

Czy obowiązek zbadania przesłanego towaru przy kurierze może być traktowany jako klauzula niedozwolona?(wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII AGa 836/18). Spór dotyczył regulaminu sklepu internetowego, który...

Trudna sztuka pisania do sądu

02.07.2018

Na twitterze trafiłem na artykuł opisujący wyniki ankiety, której przedmiotem było to, co sędziowie amerykańskiego Sądu Najwyższego lubią, a czego nie lubią w kierowanych do nich pismach. Ja też zrobiłem taką małą ankietę wśród koleżanek i...

Granice kontroli osobistej - wyrok

29.06.2018

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 14 grudnia 2017 r. o sygn. akt K 17/14 orzekł niezgodność z art. 41 ust. 1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP między innymi art. 219 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.