Niedziela 17 grudnia 2017 Wydanie nr 3583

Sąd oddalił apelację mBanku w sporze zbiorowym

01.05.2014 / ebos Sąd oddalił apelację mBanku w sporze zbiorowym  

W wyroku ogłoszonym 30 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację mBanku (dawniej: BRE Bank SA) złożoną w sprawie z powództwa grupowego 1247 konsumentów przeciwko mBankowi.
Tym samym, Sąd Apelacyjny podtrzymał rozstrzygnięcie Sądu I instancji, który nie miał wątpliwości, że mBank, pobierając raty kredytu od konsumentów – członków grupy, pobierał je częściowo bezprawnie, a kwoty te podlegają zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi.

Po 2,5-letnim sporze zapadł wyrok, który z całą pewnością przyniesie zasłużoną satysfakcję wszystkim zaangażowanym w sprawę konsumentom – członkom grupy. To oni bowiem konsekwentnie i cierpliwie trwali w obronie swoich racji, co dziś potwierdził Sąd II instancji.

„Oddalenie apelacji pozwanego dowodzi, że dzięki ustawie o pozwach zbiorowych konsumenci są równorzędnymi partnerami wobec takich instytucji, jak banki czy inne duże przedsiębiorstwa i mogą skutecznie dochodzić swoich praw" - mówi adwokat Iwo Gabrysiak, pełnomocnik grupy konsumentów.

„Jest to pierwsze tego typu rozstrzygnięcie, biorąc pod uwagę skalę, a dokładniej liczbę osób po stronie powodowej. Myślę, że może to wpłynąć na popularyzację instytucji powództw grupowych, która w Polsce jest obecna stosunkowo od niedawna”.

20 grudnia 2010 r., w imieniu reprezentanta Grupy - Miejskiego Rzecznika Konsumentów, Małgorzaty Rothert, kancelaria Wierzbowski Eversheds złożyła w Sądzie Okręgowym w Łodzi pozew przeciwko mBank. 6 maja 2011 r., po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie, mocą którego uznał, iż złożone powództwo nadaje się rozpoznania w postępowaniu grupowym. Postanowienie Sądu zostało zaskarżone przez pozwany mBank, jednakże w dniu 28 września 2011 r., na posiedzeniu niejawnym Sąd Apelacyjny w Łodzi prawomocnie oddalił zażalenie Banku. Sprawa wróciła wówczas do Sądu Okręgowego w Łodzi, który w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu ustalił treść ogłoszenia oraz zdecydował, iż zostanie ono opublikowane w dodatku Komunikaty w Gazecie Wyborczej. Ogłoszenie zostało opublikowane w dniu 31 stycznia 2012 r. Zgodnie z decyzją Sądu - osoby zainteresowane przystąpieniem do grupy miały na to 2 miesiące od daty ukazania się ogłoszenia. Do dnia 31 marca 2012 r. do grupy przystąpiło 1247 konsumentów.

19 września 2012 r. uprawomocniło się postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 września 2012 r., określające ostateczny skład grupy na 1247 osób. 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie mBank w przedmiocie ustalenia gotówkowej kaucji na zabezpieczenie przyszłych ewentualnych roszczeń Banku o zwrot na jego rzecz kosztów procesu. To rozstrzygnięcie definitywnie zakończyło formalny etap rozpoznawania pozwu grupowego i pozwoliło sądowi podjąć działania mające na celu merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

19 czerwca 2013 r. odbyła się rozprawa merytoryczna przed Sądem Okręgowym w Łodzi. Podczas rozprawy wnioski dowodowe Banku zostały oddalone jako zbędne dla rozstrzygnięcia i zgłoszone dla zwłoki. Odbyły się mowy końcowe pełnomocników stron. Sąd zamknął przewód sądowy i odroczył ogłoszenie wyroku do 3 lipca 2013 r.

3 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Łodzi ogłosił wyrok, kończąc tym samym postępowanie w I instancji. Według Sądu, mBank, pobierając raty kredytu od konsumentów – członków grupy, pobierał je częściowo bezprawnie, a kwoty te podlegają zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi. Ostatecznie, 30 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację mBanku.

Inne artykuły

Bez sekretariatu nie ma sądu

29.11.2017

Nikt nie dostrzega tych, bez których sądy nie mogłyby działać, owych sądowych mechaników, którzy dbają, by sędziom stającym na linii frontu nie zabrakło paliwa i amunicji. Nikt nie widzi pracowników sądowych sekretariatów, i nikt poza sędziami (a...

Po śladach do przestępcy

20.11.2017

Na podstawie śladów butów jak po nitce do kłębka można dojść do sprawcy zdarzenia. Bo każde obuwie w trakcie użytkowania nabiera charakterystycznych cech. – Są to cechy indywidualne i niepowtarzalne. Na ich podstawie jesteśmy w stanie stwierdzić...

Czy odepchnięcie napastnika — który upadł i zmarł — oznacza, że przekroczone zostały granice obrony koniecznej?

05.12.2017

Czy możliwy jest zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej jeśli nastąpiła śmierć napastnika — oraz czy biorący udział w „ustawce” mogą powołać się na kontratyp obrony koniecznej, jeśli coś poszło nie tak podczas pojedynku? postanowienie...

Dać nadzieję na wolność

17.11.2017

Rozsiani po jednostkach penitencjarnych w Polsce, skazani na długie wyroki i dożywocie, sprawcy czynów, o których zwykle głośno w mediach – wielokrotni zabójcy. Nie są ujęci w statystykach, nie wiadomo, ilu ich dokładnie jest. Wiadomo natomiast...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.