Wtorek 17 lipca 2018 Wydanie nr 3795

System Dozoru Elektronicznego - wyższy poziom bezpieczeństwa osób pokrzywdzonych

16.08.2016 / ebos/ms System Dozoru Elektronicznego - wyższy poziom bezpieczeństwa osób pokrzywdzonych  

Mając świadomość niemożliwych do przecenienia walorów jaki niesie ze sobą wykorzystanie systemu dozoru elektronicznego dla ochrony osób pokrzywdzonych przestępstwem, musimy zwrócić szczególną uwagę na wykorzystywanie przez sędziów i prokuratorów tej ważnej dla nas instytucji – mówił podczas spotkania w Centrali Monitorowania Dozoru Elektronicznego Wiceminister Łukasz Piebiak.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Łukasz Piebiak 10 sierpnia 2016 r. odwiedził Centralę Monitorowania Dozoru Elektronicznego. Podczas spotkania Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości gen. Paweł Nasiłowski, Koordynator Ministra Sprawiedliwości Barbara Wilamowska oraz przedstawiciele kierownictwa Biura Dozoru Elektronicznego Centralnego Zarządu Służby Więziennej zaprezentowali główne funkcje dozoru w zakresie wykonywania kar, środków karnych, środków zabezpieczających oraz procedury i czynności kontrolne polskiego Systemu Dozoru Elektronicznego (SDE). Przedstawiono również główne standardy współpracy z sądami przy realizacji zadań dozoru elektronicznego.

Zgodnie z obecnym stanem prawnym Dozór Elektroniczny może być orzeczony do wykonania kary pozbawienia wolności (w wymiarze do jednego roku), środków karnych (zakazu zbliżania się do osób oraz zakazu stadionowego) środka zabezpieczającego oraz w wyjątkowych okolicznościach kary ograniczenia wolności.

Z dotychczasowych doświadczeń, które uzyskaliśmy w wyniku stosowania systemu dozoru elektronicznego, w wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do osób wynika, że poziom bezpieczeństwa osób pokrzywdzonych, które miały elektroniczną ochronę jest nieporównywalnie wyższy niż w przypadku braku zastosowań elektronicznych systemów wsparcia – przekonywał gen. Paweł Nasiłowski

Szczególne zainteresowanie Ministra wzbudziło, że sądy nie doceniają walorów tego rodzaju dozoru zbliżeniowego i tak rzadko go orzekają.

Obecnie na 3.001 osób objętych SDE tylko 3 osoby pokrzywdzone przestępstwem chronione są przez urządzenia monitorujące.

Zagadnienie to zostanie szeroko zaprezentowane prezesom sądów na najbliższej naradzie nadzorczej organizowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości z udziałem przedstawicieli kierownictwa resortu.

Inne artykuły

Trudna sztuka pisania do sądu

02.07.2018

Na twitterze trafiłem na artykuł opisujący wyniki ankiety, której przedmiotem było to, co sędziowie amerykańskiego Sądu Najwyższego lubią, a czego nie lubią w kierowanych do nich pismach. Ja też zrobiłem taką małą ankietę wśród koleżanek i...

Granice kontroli osobistej - wyrok

29.06.2018

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 14 grudnia 2017 r. o sygn. akt K 17/14 orzekł niezgodność z art. 41 ust. 1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP między innymi art. 219 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego...

Restrykcyjne przepisy przesunęły przemoc kibiców poza stadion

18.06.2018

Polska scena chuligańska, obok rosyjskiej, jest najlepiej rozwinięta w Europie - mówią w rozmowie z PAP socjologowie sportu. Według nich zbyt restrykcyjne przepisy "stadionowe" nie zmniejszyły skali przemocy wśród kibiców, a przesunęły to...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.