Poniedziałek 12 listopada 2018 Wydanie nr 3913

Czerwone podeszwy butów Christian Louboutin mogą być znakiem towarowym

14.06.2018 / ebos Czerwone podeszwy butów Christian Louboutin mogą być znakiem towarowym  

Czerwone podeszwy w butach Christiana Louboutina spędzają sen z powiek nie tylko kobietom, ale też prawnikom. Dziś zatem krótka odpowiedź na krótkie pytanie: czy Christian Louboutin miał prawo wskazać czerwone podeszwy jako znak towarowy, czy też narusza to zakaz rejestracji kształtu towaru?

wyrok TSUE z 12 czerwca 2018 r. Christian Louboutin vs. Van Haren Schoenen BV (C-163/16)
(…) oznaczenie przedstawiające kolor naniesiony na podeszwę buta na wysokim obcasie, takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, nie składa się wyłącznie z „kształtu” w rozumieniu tego przepisu.

Spór dotyczył rejestracji przez firmę Christian Louboutin — producenta butów na wysokich obcasach dla kobiet — znaku towarowego w postaci podeszwy w kolorze czerwonym (Pantone 18-1663TP), w opisie którego wyjaśniono, iż „kontur buta nie stanowi części znaku towarowego, lecz służy wyłącznie uwidocznieniu umiejscowienia znaku towarowego”.

Buty o podobnej kolorystyce — czyli z czerwoną podeszwą — zaczęła sprzedawać także holenderska spółka Van Haren, co w ocenie uprawnionego naruszało prawa do znaku towarowego. W odpowiedzi Van Haren złożyła wniosek o unieważnienie prawa do znaku przysługującego firmie Christian Louboutin, a to ze względu na to, że prawo zakazuje rejestracji oznaczeń tworzonych wyłącznie przez kształt zwiększający znacznie wartość towaru. Sprawa trafiła do sądu, który zwrócił się do TSUE w trybie prejudycjalnym z pytaniem o to czy „kształt” należy rozumieć wyłącznie jako trójwymiarowe cechy towaru, czy też może się odnosić do innej cechy produktu — koloru.

W wydanym wyroku TSUE stwierdził, że pojęcie „kształtu” należy definiować w sposób potoczny, zatem kolor sam w sobie nie stanowi kształtu towaru. Jednakże jeśli kształt towaru jest istotny z punktu widzenia wyodrębnienia koloru w przestrzeni, nie można twierdzić, że oznaczenie jest tworzone przez sam kształt — albowiem jego ukazanie ma na celu wyłącznie unaocznienie w jakim miejscu w towarze kolor jest zastosowany.

Słowem: skoro Christian Louboutin definiuje produkowane buty poprzez zastosowanie podeszwy w kolorze czerwonym, ma prawo ukazać znak towarowy w taki sposób, by nie było wątpliwości, iż barwa pojawia się w tym, a nie innym miejscu. Zwłaszcza, że wynikało to z samego opisu znaku towarowego („kontur buta nie stanowi części znaku towarowego, lecz służy wyłącznie uwidocznieniu umiejscowienia znaku towarowego”).

Z perspektywy istoty sporu oznacza to, że próba unieważnienia znaku towarowego powinna spełznąć na niczym, zaś Christian Louboutin — skutecznie korzystający ze znaku towarowego w postaci czerwonych podeszw — ma silny oręż przeciwko innym producentom obuwia, którym zachce się wszywać czerwone podeszwy do ich butów.

Olgierd Rudak
Czasopismo Lege Artis

Inne artykuły

Opublikowanie skanu wyroku może być przestępstwem

24.10.2018

Opublikowanie skanu wyroku w prasie (w tym w portalu internetowym) może być przestępstwem naruszenia prywatności oskarżonego (który staje się pokrzywdzonym), nawet jeśli sąd nakazał opublikowanie informacji o wyroku. wyrok Sądu Okręgowego w...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.