Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi
V Wydział Karny
al. Kościuszki 107/109
90-928 Łódź

Ogłoszenie sądowe

z dnia 23.01.2025,
w sprawie: termin posiedzenia sądu
Dotyczy: pokrzywdzonych z oskarżenia Pomorski Wydziału Zamiejscowego Departament Do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku 1001-108.Ds.16.2024

O TREŚCI

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi V Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych:
Agata Mróz
Agata Pełka
Agnieszka Nowicka
Agnieszka Wac
Aleksandra Dopierała
Aleksandra Pawłowska
Aleksandra Wołowiec
Andrzej Kalwat
Anna Domżalska
Anna Lewandowska
Anna Majorczyk
Barbara Dynowska
Bartłomiej Nowicki
Beata Wołowiec
Błażej Pełka
Bogusława Szaszkowska
Daniel Beniger
Daria Burzyńska
Dariusz Domański
Dariusz Gajzler
Dariusz Rusek
Dariusz Śmigielski
Dawid Pietroski
Diana Ogorzelska
Dobrosława Gradecka-Meesters
Dorota Szklarska
Dorota Wasielewska
Edward Kostrzewa
Edyta Pawęda
Elżbieta Chmielewska
Emilia Bardelska
Ewa Domżalska
Ewa Feć
Grażyna Rumińska
Grzegorz Kotkowski
Hieronim Laskowski
Iwona Ogrodowczyk
Jakub Czajkowski
Jan Łukasik
Jan Żółtowski
Janusz Gradomski
Janusz Michalewski
Janusz Szwajkosz
Jarosław Kacperski
Jarosław Olak
Jerzy Chrząstowski
Jerzy Cieśliński
Joanna Meesters
Joanna Sobotkowska
Joanna Tomaszek
Jolanta Meesters
Jolanta Woźniczka
Karolina Kłos
Katarzyna Puchalska
Katarzyna Stachlewska
Katarzyna Wójcik
Konrad Kacperski
Konrad Mirys
Konrad Rumiński
Konrad Wasielewski
Krzysztof Dudziak
Krzysztof Smoter
Leszek Kowalski
Łukasz Jóźwiak
Łukasz Rytkowski
Łukasz Sabuda
Łukasz Widuch
Maciej Błaszczyk
Maciej Piórkowski
Maciej Raurowicz
Magdalena Ogorzelska
Małgorzata Gajewska
Małgorzata Gajewska
Małgorzata Janas
Małgorzata Plucińska-Klawe
Marcin Ejsner
Marcin Kędzierski
Marek Serafiński
Marek Smaż
Mariusz Grabarczyk
Mariusz Tomaszewski
Marta Polek
Michał Klawe
Michał Wołowiec
Mirosław Jóźwiak
Nadia Błaszczyk
Natalia Wasielewska
Norbert Włoszczyński
Oskar Ejsner
Patrycja Włodarczyk
Paweł Laskowski
Paweł Siedlikowski
Pfilip Morris Brands Sarl
Piotr Burzyński
Piotr Ufa
Piotr Walczak
Qamar Maqsood
Rafał Kowalski
Rafał Nożyński
Rafał Pietrzykowski
Rafał Zięba
Robert Fila
Robert Kotula
Robert Zagożdżon
Sebastian Kłos
Sławomir Pędzicki
Sylwia Bańburska
Tomasz Rumiński
Waldemar Mróz
Weronika Kurzawiak
Wioletta Czykin
Wojciech Grochowalski
Zbigniew Walendziuk
że posiedzenie wstępne w sprawie z oskarżenia Pomorski Wydziału Zamiejscowego Departament Do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku 1001-108.Ds.16.2024, Pfilip Morris Brands Sarl, Magdaleny Ogorzelskiej, Krzysztofa Smotera, Bartłomieja Nowickiego przeciwko Rafałowi Przewoźniakowi, Leszkowi Jóźwiakowi, Paulinie Wlaźlik, Elżbiecie Stańko, Przemysławowi Przewoźniakowi, Juliuszowi Nagalskiemu, Tomaszowi Comporkowi, Annie Pyć, Agnieszce Skrzypińskiej - odbędzie się dnia 9.04.2025r. godz. 11:00 w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi przy al. Kościuszki 107/109 w sali nr 104.
Sąd poucza, że zgodnie z treścią art. 349 k.p.k (…)
§ 4. Strony i inne osoby, których udział w posiedzeniu wstępnym jest obowiązkowy, a także pozostałe strony i pokrzywdzony mogą przedstawić stanowisko w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej. Stanowisko przedstawia się na piśmie, a na posiedzeniu można je przedstawić również ustnie. Przewodniczący może wezwać strony i inne osoby obowiązane lub uprawnione do udziału w posiedzeniu wstępnym do przedstawienia na piśmie oświadczeń lub wniosków, o których mowa w § 5, zakreślając w tym celu stosowny termin.
§ 5. Stanowisko, o którym mowa w § 4, może obejmować oświadczenia o proponowanych terminach rozprawy i okresach występowania obiektywnych przeszkód uniemożliwiających udział w rozprawie, wnioski o przeprowadzenie dowodów bezpośrednio lub poprzez ich odczytanie, a także o ich przeprowadzenie w określonej kolejności, wnioski o sprowadzenie dowodu rzeczowego na rozprawę lub uzyskanie przez sąd określonego dokumentu urzędowego mającego znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wnioski o zezwolenie na udział w rozprawie na odległość z wykorzystaniem urządzeń umożliwiających jednoczesny i bezpośredni przekaz obrazu i dźwięku, a także inne oświadczenia i wnioski dotyczące okoliczności istotnych dla sprawnego i prawidłowego przeprowadzenia przewodu sądowego. Stanowisko może też obejmować wnioski dowodowe, jak również odniesienie się do wniosków dowodowych złożonych przez inną stronę.
(…)
Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2022 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych, jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym.
POUCZENIE
Niestawiennictwo prawidłowo zawiadomionego pokrzywdzonego nie tamuje toku sprawy.
Pokrzywdzony może ustanowić pełnomocnika.
Na wniosek pokrzywdzonego, który nie ma pełnomocnika z wyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza w postępowaniu sądowym pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego. W zależności od wyniku procesu pokrzywdzony może być obciążony kosztami wyznaczenia pełnomocnika z urzędu.
Pokrzywdzony, aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej w pierwszej instancji może złożyć oświadczenie na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy, że chce działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Pokrzywdzony może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego, to jest o orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Oskarżony do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Uwzględnienie takiego wniosku jest możliwe, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie zawiadomiony o terminie rozprawy i pouczony o takim prawie oskarżonego.
Pokrzywdzony winien zawiadomić sąd o każdej zmianie swego adresu. Zaniedbanie tego obowiązku może spowodować uznanie przez Sąd pism wysłanych pod ostatni adres za doręczone. Pokrzywdzony, który przebywa za granicą ma obowiązek wskazać adres dla doręczeń w kraju, w razie nie uczynienia tego pismo wysłane na ostatni znany adres w kraju albo, jeżeli adresu nie ma załączonego do akt sprawy uważa się za doręczone. W razie odmowy przyjęcia pisma lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru przez adresata uważa się doręczenia za wykonane. Jeżeli pozostawione zostanie zawiadomienie o piśmie z sądu w skrzynce doręczeń korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata lub innym widocznym miejscu ze wskazaniem gdzie i kiedy pismo pozostawiono należy je odebrać w ciągu 7 dni, tą czynność powtarza się jeszcze raz. W przypadku nie odebrania pisma uważa się za skuteczne doręczenie.

Miejscowość: Łódź
Województwo: łódzkie
Treść ogłoszenia ważna do: 09.04.2025