witam wszystkich w nowym dziale,w którym jeszcze nie miałem okazji czynnie uczestniczyć w dyskusji. Ponieważ od niedawna orzekam w Wydziale Cywilnym mam kila pytań dotyczących spraw egzekucyjnych być może Uznacie, że są oczywiste, ale Wicie, Rozumicie debiutanta:

a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie
b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna
c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego
d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

a. czy możliwe jest nadanie klauzuli także przeciwko małżonkowi dłużnika , jeżeli wniosek składają spadkobiercy zmarłego wierzyciel na rzecz których nie została nadana klauzula w trybie art. 788 k.p.c. tj. czy taki wniosek powinien być jednak poprzedzony wnioskiem o klauzulę w tym trybie

tak, o ile stali się spadkobiercami już w trakcie egzekucji

b. czy wniosek o wyjawienie majątku złożony przez administracyjny organ egzekucyjny zawsze musi być poparty sądową klauzulą wykonalności tj. nawet w sytuacji kiedy toczyło się sądowe postępowanie egzekucyjne i czy brak klauzuli traktowany jest w kategoriach braku formalnego czy też jako przesłanka merytoryczna

tak, musi być klauzula - jako brak formalny - pod rygorem zwrotu

c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego

nie

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

To zależy, czy chce mi się liczyć. (Z reguły mi się chce, niestety.)

c. czy nadajecie klauzulę wyciągom z ksiąg bankowych wystawionym jeszcze pod rządami prawa bankowego z 1997 roku, które zgodnie z art. 53 tej ustawy miały walor tytułu wykonawczego

nie

pokrótce jaka jest w tym przypadku argumentacja

"benykuba" napisał:

pokrótce jaka jest w tym przypadku argumentacja

No chyba oczywista: klauzule wykonalności nadaje się tytułom egzekucyjnym.

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

ja zawsze zmieniam, nigdy nie uchylam. wydaje mi się że tylko taka jest możliwość proceduralna.

dzięki za rady potwierdziliście moje zapatrywania więc nie jest źle, za miesiąc będę już wyjadaczem he, he

"RogerMortimer" napisał:

d. czy w przypadku skargi na koszty postępowania egzekucyjnego i uznania w trybie skargi, że są one zbyt wysokie i nieadekwatne do efektywności postępowania postanowienie komornika jest uchylane czy też sąd zmienia je i orzeka o kosztach według własnego uznania

ja zawsze zmieniam, nigdy nie uchylam. wydaje mi się że tylko taka jest możliwość proceduralna

Chyba nie. Z art. 767 par. 1 kpc wynika, że formalnym wymogiem skargi jest zawarcie w niej wniosku o: zmianę, uchylenie lub dokonanie czynnosci. Nie ma więc proceduralnych przeszkód aby skargę na postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania uchylić. Wydaje się że uchylenie takiej czynności będzie zasadne tam gdzie na podstawie akt egzekucyjnych sąd nie jest w stanie sam ustalić tych kosztów ( np. są braki czy sprzeczności w dokumentacji dotyczącej poniesionych wydatków, itd., a ich usuwanie byłoby czasochłonne ) Tam gdzie można te koszty ustalić z marszu zasadne jest wydanie postanowienia reformatoryjnego, zwłaszcza że kazde z tych postanowień i tak wymaga uzasadnienia pisemnego.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.