Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]

najczęściej w orzeczeniu kończącym postępowanie, a jeśli zapomnę, albo trzeba wcześniej zwrócić - to zarządzeniem na podstawie art. 82 uksc

"Dorota Korman-W" napisał:

Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]

"jarocin" napisał:

Mam pytanie-czy zwracając nienależną oplatę sądową wydajecie postanowienie w tym przedmiocie-art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?[/center]

Zarządzonko. Art. 79 uksc się nie przyjął.

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy

"Dorota Korman-W" napisał:

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy

"jarocin" napisał:

Wszystko się zgadza tylko jest mały problem, nie dość że art. 79 ukscu mówi wyraźnie "sąd"-czyli postanowienie, to jeszcze na dodatek art. 394 § 1 pkt. 9 wprowadza na to zażalenie, co daje nam nie tylko dodatkowa robotę, ale i koszty, bo to przecież też trzeba doręczyć i właśnie tak wygląda radosna twórczość naszego ustawodawcy

Zgadzam się z Jarocinem. U nas też tak jest - zwykłym zarządzeniem. Po co na siłę komplikować sobie życie.

Żeby było więcej pracy?

a powiedzcie, czy jak w upominawczym trzeba zwrócić 3/4 uiszczonego wpisu to przyjmujecie limit dolny należnej opłaty 30 złotych? Bo tak by z "ducha" ustawy wynikało, ale przepis mówi sąd zwraca "3/4 uiszczonej opłaty" i już, więc z 30 złotych też trzebaby też zwrócić 3/4. Jak myślicie?

Ja zwracam 22,50 zł.

Była o tym dyskusja tutaj http://maxima.webd.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=101
więc zamykam ten wątek

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.