dziś spotkałam się z zapytaniem, co w sytuacji, gdy w toku postępowania o zniesienie wspówłasności dojdzie do sprzedaży nieruchmości
dla mnie oczwiste było, że wezwać nabywców jako zainteresowanych, no to wtedy sprzedawcom chyba dziękujemy umorzeniem ?
padł jednak problem art.
Art. 192. Z chwilą doręczenia pozwu:
3) zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej.
zaoptowałam, że nie ma zastosowania w nieprocesie
ale ?

też bym tak powiedział

Jeżeli wszyscy dotychczasowi współwłaściciele by sprzedali, umorzyłbym, jeżeli niektórzy sprzedali swoje udziały w toku postępowania, wezwał nabywców. Taka sprzedaż jest skuteczna (inaczej może być w pozostałych działówkach), art. 192pkt 3 k.p.c. zdaje się, że ma zastosowanie, z tym jednak, że nabywcy są zainteresowani, których sąd z urzędu musi wezwać (art. 510 par. 2 k.p.c.)
co do zwolnienia sprzedawców, najpierw należałoby ustalić (zapytać), czy pozostali współwłaściciele nie zgłaszają co do nich roszczeń o zwrot wydatków, nakładów na rzecz, bo - zdaje się - że w innym postępowaniu... to po jabłkach

"Hakoss" napisał:

co do zwolnienia sprzedawców, najpierw należałoby ustalić (zapytać), czy pozostali współwłaściciele nie zgłaszają co do nich roszczeń o zwrot wydatków, nakładów na rzecz, bo - zdaje się - że w innym postępowaniu... to po jabłkach

Ano, skoro:
uchwała SN z dnia 21 lutego 2008 r. III CZP 144/07, OSNC 2009/2/22

Roszczenie o zwrot wartości nakładów poniesionych przez jednego ze współwłaścicieli na rzecz wspólną przysługuje przeciwko osobom, które były współwłaścicielami w czasie dokonywania tych nakładów, również wtedy, gdy osoby te zbyły swoje udziały nieodpłatnie.

Nie ma znaczenia z czym sprzedali, tylko czy dotychczasowi współwłaściciele wyrazili zgodę na takie przejęcie
Art. 523. Jeżeli w umowie o przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązał się zwolnić zbywcę od związanych z własnością długów, poczytuje się w razie wątpliwości, że strony zawarły umowę o przejęcie tych długów przez nabywcę.

ale jest
Art. 519. § 1. Osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu).
§ 2. Przejęcie długu może nastąpić:
1) przez umowę między wierzycielem a osobą trzecią za zgodą dłużnika; oświadczenie dłużnika może być złożone którejkolwiek ze stron;
2) przez umowę między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela; oświadczenie wierzyciela może być złożone którejkolwiek ze stron; jest ono bezskuteczne, jeżeli wierzyciel nie wiedział, że osoba przejmująca dług jest niewypłacalna.

no i tego się obawiałam, że rzecz może zależeć od tego, co strony uzgodniły przy sprzedaży
no ale to już się całkiem logocznie robi - czyli zwolnienie ze sprawy dotychczasowych nabywców może nastąpić - umorzeniem, gdy będzie wiadomo, że co d onich zbędne, bo nie mają żadnych roszczeń

[ Dodano: Sob Wrz 24, 2011 10:29 pm ]
ps. Hakossie, a skoro jesteś w formie, to może coś tu
http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/privmsg.php?folder=sentbox&mode=read&=487790

Na wschodzie odmawiamy im dalszego udziału w sprawie,
twórczo interpretując ostatnie zdanie art. 510 par. 1 k.p.c.
A poza tym stukam uzasadnienie w niebanalnym podziale majątku (a inne czekają)

ale jak odmaiwamy - w sensie sąd postanawia: odmówić dalszego udziału XY w sprawie

ps. niebanalny podział majątku ...jakby były inne
pozostawiam zadane pytanie w pamięci
a uzasadnieniem się pochwal, jak jest tam faktycznie coś nowoprzerbionego

"Włóczykij" napisał:

ale jak odmaiwamy - w sensie sąd postanawia: odmówić dalszego udziału XY w sprawie

"Włóczykij" napisał:

ale jak odmaiwamy - w sensie sąd postanawia: odmówić dalszego udziału XY w sprawie

ps. niebanalny podział majątku ...jakby były inne
pozostawiam zadane pytanie w pamięci
a uzasadnieniem się pochwal, jak jest tam faktycznie coś nowoprzerbionego

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.