Niedziela, 04 maja 2025
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 6278
Niedziela, 04 maja 2025
Sygnatura akt: I ACz 737/12

Tytuł: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-04-30
Data orzeczenia: 30 kwietnia 2012
Data publikacji: 8 listopada 2018
Data uprawomocnienia: 30 kwietnia 2012
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: I Wydział Cywilny
Przewodniczący: Jan Gibiec
Sędziowie: Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki

Protokolant:
Hasła tematyczne: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., art. 112 ustawy o kosztach

Sygn. akt I ACz 737/12

POSTANOWIENIE

Dnia 30 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:

Sędzia SA:

Małgorzata Bohun

Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu

sprawy z powództwa: Gminy W.

przeciwko: Syndykowi masy upadłości (...) Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej

o zapłatę

na skutek zażalenia strony pozwanej

od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I C 265/11

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako nieopłaconą w terminie apelację strony pozwanej po wcześniejszym oddaleniu jej wniosku o przywrócenie terminu.

W swym zażaleniu strona pozwana domagała się nadania biegu zażaleniu podważając odmowę przywrócenia terminu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny nie zgadza się z poglądem, jakoby ustawa zmieniająca kodeks postępowania cywilnego stwarzała pułapkę ustawową dla profesjonalnych pełnomocników. Treść omawianych przepisów była jednoznaczna i nie mogła zaskoczyć pełnomocników przy założeniu, że nowa regulacja była im znana. W niniejszej sprawie ani fakt niedochowania obowiązku opłacanie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej, ani zawinienia tego opóźnienia nie może budzić wątpliwości. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje trafne wywody Sądu I instancji nie widząc potrzeby ich powtarzania.

Akceptując w całości zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśli art. 385 i 397 §2 kpc, postanowił jak na wstępie.

Najczęściej czytane
ogłoszenia

Udostępnij