Sygn. akt I ACz 986/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. C.

przeciwko R. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Rzeszowie

z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt VI GC 295/13

p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie .-

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem pozwana została wezwana do złożenia zaliczki w kwocie 500 zł na poczet należności świadków związanych z kosztami ich stawiennictwa i wynagrodzeniem za utratę zarobków.

W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art.,85 ust.1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zarzucając, że wezwanie o tę zaliczkę było zbędne w sytuacji, gdy świadkowie mogą być przesłuchani w drodze pomocy prawnej przed sądem właściwym dla ich miejsca zamieszkania, tj. w L..

W konkluzji wniosła o zmianę zarządzenia i odstąpienie od obciążania jej tą zaliczką.

Zażalenia nie można uznać za zasadne.

Mając na uwadze okoliczności, że żądana zaliczka ma pokryć należności trzech świadków obejmujące zwrot kosztów podróży i utraconych zarobków lub dochodów, związanych ze stawiennictwem w sądzie, to jej wysokość nie jest wygórowana również w sytuacji, gdy świadkowie mieszkają w okręgu sądu, w którym złożyliby zeznania słuchani w drodze pomocy sądowej.

Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc oraz w związku z art.398 kpc).