Czwartek 13 grudnia 2018 Wydanie nr 3944
notice
Tytuł:
Sąd Okręgowy w Elblągu z 2015-07-22
Data orzeczenia:
22 lipca 2015
Data publikacji:
12 października 2018
Data uprawomocnienia:
30 grudnia 2015
Sygnatura:
II K 67/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Elblągu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
SSR del. do SO Michał Lasota
Protokolant:
st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk
Hasła tematyczne:
Warunkowe Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna:
art.66§1 kk w zw z art.67§1 kk
Powołane przepisy:
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
(Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555)

Sygn. akt. II K 67/15 Prawomocnym postanowieniem SO w Elblągu z dnia 01.10.2015 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

w części wstępnej wyroku w pkt 2 w ten sposób, że

w miejsce omyłkowo wpisanego roku „2015” wpisano poprawnie „2014”

20.10.2015 r.

Kierownik Sekretariatu Aleksandra Białousz

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR del. do SO Michał Lasota

Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk

w obecności Prokuratora Prok. Rej. w Elblągu Joanny Zadrożnej

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r.

sprawy:

M. C. – syna I. i H. z domu S., urodzonego (...) w Z.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 19.11.2014r do 23.11.2014r w P. publicznie znieważył Naród Polski oraz organy władzy Rzeczypospolitej Polskiej poprzez umieszczanie wpisów obraźliwych min „żydokomusza mafijna banda polszewicka” oraz nawołujących do nienawiści i walki zbrojnej min „szykować kałachy”, na stronie internetowej www.(...)

tj. o czyn z art. 133 kk

II.  w dniu 19.11.2015r w P. na stronie internetowej www.(...)publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej poprzez nazwanie „Jego Najwyższa i Totalnie Agenturalna Jołopowatość udająca prezydenta”

tj. o czyn z art. 135 § 2 kk

o r z e k a :

I.  oskarżonego M. C. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia,

II.  oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 135 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres 1 (jednego) roku próby,

III.  na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot oskarżonemu M. C. rzeczy w postaci laptopa opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/22/15/P,

IV.  na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa co do pkt I wyroku,

V.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonego M. C. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych co do pkt II wyroku.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.