Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Tytuł: Sąd Okręgowy w Warszawie z 2004-07-21
Data orzeczenia: 21 lipca 2004
Data publikacji: 12 października 2018
Data uprawomocnienia:
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Przewodniczący:
Sędziowie: Witold Rękosiewicz
Protokolant:
Hasła tematyczne:
Podstawa prawna:
Sygn. akt XVII AmC 45/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów składzie:
Przewodniczący: SSR Witold Rękosiewicz Protokolant Monika Pałaszewska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w T. przeciwko Z. B. F.H.U.(...) z/s w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Z. B. „Firma Handlowo Usługowa (...) z siedzibą w G. stosowania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:
a) „Kupującemu nie przysługuje prawo odstąpienia od zamówienia",
b) „Sprzedający ma prawo przekazania praw i obowiązków wynikających z niniejszego zamówienia w całości lub w części osobie trzeciej",
c) „Gwarancjąnie objęte (...) uszkodzenia wynikające z normalnego zużycia",
d) „Gwarancjąnie są objęte (...) wady widoczne w chwili sprzedaży",
e) „Sprzedający jako gwarant zastrzega sobie prawo do oceny i kwalifikacji uszkodzeń w tym stwierdzenia czy uszkodzenia podlegają naprawom gwarancyjnym",
f) „W sytuacjach wyjątkowych termin usunięcia wady może zostać przedłużony do 60 dni",
g) „ (...) jednocześnie wyklucza się niezależnie od podstaw prawnych inne roszczenia",
h) „Reklamacja wad ukrytych muszą być składane pisemnie w siedzibie firmyw ciągu 10 dni od daty odbioru towaru (...). Późniejsze reklamacje nie będąuznane i nie będą uwzględniane roszczenia gwarancyjne",
i) „Kupujący nie jest uprawniony do otrzymania odszkodowania w żadnej for-mie z powodu opóźnienia dostawy. Jednocześnie opóźnienie dostawy nieuprawnia kupującego do całkowitego bądź częściowego odstąpienia od za-mówienia lub jego anulowania".
2. Wpis ostateczny od pozwu ustala na kwotę 500 zł (pięćset) i nakazuje Skarbowi Państwa - Kasie Sadu Okręgowego w Warszawie pobranie tej kwoty od Z. B. Firma Handlowo Usługowa(...) z siedzibą w G.,
3. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Go-spodarczym na koszt pozwanego.
SSR Witold Rękosiewicz