Witam!

Uniżenie proszę o pomoc w kwestii kazusu - przemytu rzeczy podlegających opodatkowaniu akcyzą (alkohol, papierosy), dodam z kraju spoza UE.

Czyn ten wypełni dyspozycję art. 86 par. 1 k.k.s. (to z rodziału 7 - przestępstwa celne). Jednak zastanawia mnie, czy tu nie jest konieczna kwalifikacja kumulatywna z przepisem z rozdziału 6, opisującym przestępstwa podatkowe, bowiem są tu uszczuplane dwie daniny publiczne (cło i akcyza). I tu zaczynają się schody. Art. 63 par. 2 k.k.s., który w zw. z art. 65 k.k.s. mógłby mieć zastosowanie, odwołuje się jedynie do nabycia wewnątrzwspólnotowego. Przed nowelizacją ustawą o podatku akcyzowym zaś art. 63 par. 1 bezpośrednio penalizował takie zachowanie:
Art. 63. § 1. Kto wbrew przepisom ustawy sprowadza na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub wydaje z zakładu produkcyjnego wyroby akcyzowe lub opakowania z tymi wyrobami bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy,

I co teraz? Nie podlega to kwalifikacji kumulatywnej, czy też należy się odwołać do przepisu ogólnego - art. 54 par. 1? Przeciwko temu przemawia to, że brzmienie jego niewiele się zmieniło: przed nowelizacja k.k.s. dokonaną ustawą o podatku akcyzowym art. 54 par. 1 istniał w zbliżonym brzmieniu, a obok tego współistniał art. 63 par. 1 j.w.

Pozdrawiam
Apl. sąd.

Tutaj będziesz miał zbieg. Odnośnie towarów spoza UE to przy 86 par 1 kks dojdzie Ci 54 oraz 63 kks. Oczywiście w zależności od wartości odpowiedni paragraf.

Przy przemycie papierosów, masz zarówno uszczuplenie należności celnej, jak i podatku VAT oraz akcyzy, ponieważ podlegają one reglamentacji pozataryfowej.
Reasumując zbieg przy 7 par 1 kks.

Ok, dzięki. Czyli teraz znamię "sprowadza" zostało zastapione znamieniem "importuje"?

Czy import w Polsce jest na pewno opodatkowany VATem?

[ Dodano: Pią Wrz 05, 2008 10:41 pm ]
OK, już widzę - art. 19 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wielkie dzięki za wskazanie ścieżki

Swoją drogą, to mogliby na aplikacji uczyć podatków, jak k.k.s.u wymagają...

Witaj Kompanie AplSąd!
I pytanie od razu do Dreeda - Mistrzu - czy jednak 63par2kks to w tym zbiegu nie jest niesłusznie przez Ciebie przywołany, gdyż, oczywiście zależy od konkretnej sytuacji, ale gdy jest przemyt z radzieckiej strony, to nie masz tu za grosz nabycia wewnątrzwspólnotowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy (szczególnie, że pachnie mi tu lex specialis w sytuacji wypełnienia przesłanek do art. 54kks, ale to na gorąco po analizie wyłącznie przepisu), pozostałe paragrafy 63kks też dotyczą tej procedury.
Czyżbyć AplSąd też zaczynał w poniedziałek? może nawet będziemy czynić powinność razem... pozdrawiam

W mojej apelacji ustne zaczynają się dopiero 17.


Dreed ma rację, co do art. 63 par. 2 k.k.s.

Art. 63 § 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew przepisom ustawy (...) importuje wyroby akcyzowe lub opakowania z tymi wyrobami bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.

Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, wyroby importowane muszą być oznaczone znakami akcyzy. Import zaś to, zgodnie z art. 2 pkt 9 tejże ustawy, przywóz wyrobów akcyzowych na terytorium kraju z terytoriów państw trzecich, czyli terytoriów państw innych niż państwa członkowskie Wspólnoty Europejskiej.

Dzięki jeszcze raz Dreed za wskazówki.

Pozdrawiam
Apl.Sąd.

Powodzenia Panowie, trzymamy kciuki

okej, przyznaję rację, choć mylący jest spójnik "lub" w art. 63par2kks, bez zgłębienia tematu skupiłem się na analizie gramatycznej wyłącznie.
Dzięki Panie Romanie.