Czy art. 827 par. 1 kpc ma zastosowanie w procesie z art. 840 kpc lub art. 841 kpc do wniosku o udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego? Być może moje pytanie wyda Wam się bez sensu, ale wątpliwość powziąłem czytając w jednym komentarzu, że przed rozpoznaniem wniosku o zawieszenie postępwoania w trybie art. 821 kpc nalezy wysłuchać strony. To może przy rozpoznaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia też? Chociaż wydaje mi się, że przejście na przepisy o postępowaniu egzkucyjnym przez art. 743 par. 1 kpc byłoby trudne do obrony.

Przepis art. 743 k.p.c. odsyła do przepisów postępowania egzekucyjnego, jeżeli chodzi o wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia. Czyli tego co się dzieje po jego wydaniu. Natomiast w żaden sposób nie odnosi się do postępowania poprzedzającego udzielenie zabezpieczenia.
Innymi słowy, przed zawieszeniem postępowania egzekucyjnego w ramach zabezpieczenia nie wysłuchuje się stron, ponieważ art 827 § 1 k.p.c. nie ma w tym wypadku zastosowania.

Zgadzam się z Ubim.
Moim zdaniem, problem z tym wysłuchaniem pojawia się w razie, zawartego w skardze lub zażaleniu, wniosku o zawieszenie egzekucji w na podstawie art. 821 par 1 k.p.c.

Ja też zgadzam się z ubi i cinem. Termin do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie (art. 737 k.p.c.) faktycznie uniemożliwia wyznaczenie posiedzenia jawnego w celu wysłuchania dłużnika i wierzyciela.
Podstawą rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie są okoliczności wskazane w tym wniosku. Miałem zresztą sytuację, w której oddaliłem wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na nieuprawdopodobnienie roszczenia, a wnioskodawca w zażaleniu podniósł nowe okoliczności co do przysługiwania mu roszczenia mającemu podlegać zabezpieczeniu. Sąd II instancji oddalił zażalenie argumentując, jak powyżej.

Jestem już przekonany Dzięki za odpowiedzi i łagodne potraktowanie mnie

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.