Poniedziałek, 22 lipca 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5992
Poniedziałek, 22 lipca 2024

Forum sędziów

właściwość sądu przy ustaleniu kontaktów

kam
22.06.2009 12:03:20

Zgodnie ze znowelizowanym art.445[1]§2 kpc niedopuszczalne jest prowadzenie sprawy dotyczącej kontaktów w czasie trwania sprawy rozwodowej (co daję nadzieję, że praktyki pewnego SO zostaną wreszcie ukrócone). A co ze sprawami, które wszczęte zostały - bądź to przez złożenie wniosku, bądź to wskutek przekazania ze sprawy rozwodowej - przed tą datą? Prowadzić, czy zawieszać/przekazywać SO do sprawy rozwodowej?
Zgodnie z art.9 ustawy nowelizującej do wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy spraw o rozwód, separację lub unieważnienie małżeństwa stosuje się przepisy dotychczasowe, a więc wydaje się, że również art.445[1]§2 w poprzednim brzmieniu, na podstawie którego wykształciła się praktyka przekazywania takich spraw sądowi rejonowemu. Przepis ten znajduje się w rozdziale o sprawach rozwodowych, więc zapewne sąd rozwodowy nie uzna się za właściwy do rozpoznania sprawy kontaktów. Z drugiej strony to sprawa o kontakty, a nie sprawa o rozwód, a więc czy aby na pewno ma w niej zastosowanie stare brzmienie przepisu? A zgodnie z nowym prowadzić jej nie można...
Jakieś pomysły?

PS
Przy okazji witam wszystkich

Johnson
22.06.2009 15:42:28

"kam" napisał:


Jakieś pomysły?


SO zawsze ma rację. A w tym wypadku to nawet chyba rację słuszną.
Skoro ustawodawca uznał za konieczne dodanie tego o kontaktach z dziećmi w nowej wersji, znaczy że według poprzedniej wersji tym przepisem to nie było objęte.
A co do przepisu przejściowego skoro od dotyczy wyraźnie spraw o rozwód a jedyna kwestia która w tej ustawie była zmieniona w zakresie rozwodów był przepis 445 [1] kpc to przepis przejściowy dotyczy tylko tego przepisu. Tym samym pisząc o rozwodzie w przepisie przejściowym ustawodawca miał na myśli właśnie przepis art. 445 [1] kpc.
Taka jest moja koncepcja.

kam
22.06.2009 16:03:18

"Johnson" napisał:

Skoro ustawodawca uznał za konieczne dodanie tego o kontaktach z dziećmi w nowej wersji, znaczy że według poprzedniej wersji tym przepisem to nie było objęte.

z tym się akurat nie zgadzam, ale zostawmy to na boku
"Johnson" napisał:

A co do przepisu przejściowego skoro od dotyczy wyraźnie spraw o rozwód a jedyna kwestia która w tej ustawie była zmieniona w zakresie rozwodów był przepis 445 [1] kpc to przepis przejściowy dotyczy tylko tego przepisu. Tym samym pisząc o rozwodzie w przepisie przejściowym ustawodawca miał na myśli właśnie przepis art. 445 [1] kpc.

Nowelizacja zmienia też inne przepisy w zakresie rozwodów, choćby art.58 kro.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.