Sobota, 20 lipca 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5990
Sobota, 20 lipca 2024

Forum sędziów

art. 140 kkwp - kwestia przedawnienia

xvart
19.01.2011 11:04:33

Stan prawny jest taki:
oskarżony stoi pod zarzutem popełnienia przestępstwa nadużycia władzy przez żołnierza - funkcjnariusza UB z art. 140 par 1 Kodeksu karnego Wolska Polskiego z 1944 r. popełnionego w 1949 r. W latach 50-tych było o ten czyn przeciwko niemu prowadzone postępowanie przygotowawcze, które zostało umorzone. Postępowanie przygotowawcze zostało ponownie wszczęte w styczniu 1997 r.
Moje pytania są następujące:
1. czy wobec zmiany treści art. 140 kkwp z dniem 26 kwietnia 1957 r. można przyjąć, że po tym okresie, a przed 01 stycznia 1970 r. (kk z 1969 r.) żołnierz za nadużycie władzy odpowiadał na zasadach ogólnych - tj. na podstawie art. 286 kodeksu karnego z 1932 r. (czy zastosowanie ma tu art. 96 par 5 tego kodeksu)?
2. czy wobec zmniejszenia górnej granicy kary w art. 231 par 1 obecnego kk do początku biegu terminu znajduje zastosowanie art. 108 par 2 dkk (ustawa o IPN weszła w życie dopiero w 1999 r.)?
3. czy na podstawie nowego kk wobec braku odpowiednika art. 108 par 2 dkk w okresie pomiędzy wejściem w życie nowego kk, a wejściem w życie ustawy o IPN doszło do przedawnienia wszystkich czynów objętych 5-letnim terminem przedawnienia?

uzupełniając - czy raz wyznaczony przez art. 108 par 2 dkk początek biegu przedawnienia uległ zmianie z chwilą wejścia w życie obecnego kk i tam, gdzie nie było sytuacji z art. 105 par 2 kk doszło do przedawnienia?



[ Dodano: Sro Sty 19, 2011 11:26 am ]
dobra zakręciłem się - przecież jest art. 9 par 2 pwkk, który jest odpowiednikiem art. 108 par 2 dkk. W tym zakresie pytanie nieaktualne...

Brus
22.01.2011 10:00:07

W kwestii przedawnienia karalności zbrodni komunistycznych pomocne może być np. orzeczenie SN z 4 marca 2009 (III KK 322/08) lub wyrok SA w lublinie, o którym mowa tu: http://www.lublin.sa.gov.pl/index.php?pageid=27&lang=pl&u=18121998&ko=&a=&=&kt=&k=581

xvart
26.01.2011 11:53:29

tak też zrobiłem: umorzyłem na przedawnienie.
Moim zdaniem pomiędzy wejściem w życie nowego kk, a wejście w życie ustawy o IPN, przez kilka miesięcy w prawie była luka, co do początkowego terminu przedawnienia - czyli wszystkie czyny z art. 231 par 1 kk uległy przedawnieniu

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.