Niedziela, 10 listopada 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 6103
Niedziela, 10 listopada 2024

Forum sędziów

ustalenie z art.189 kc że powód nie jest ojcem dziecka

kazanna
01.04.2011 11:10:07

Powód w 2000r uznał dziecko w USC, mimo ze "juz wtedy przypuszczał że nie jest ojcem biologicznym ". Matka dziecka potwierdza, że powód od początku wiedział, że to nie jego dziecko, bo poznali się kiedy ona była w ciąży i powiedziała mu o tym.
Jak widać upłynął już dawno termin do unieważnienia uznania ( art.80 1 krio sprzed nowelizacji ) , nie wchodzi tez w grę obecny art.78 1 krio w brzmieniu obecnie obowiązującym .
Powód wnosi o ustalenie w oparciu o art. 189 krio , że nie jest ojcem biologicznym dziecka.
Co sądzicie o dopuszczalności takiego żądania...

magdam
01.04.2011 12:27:36

Wg mnie nie można w tym przypadku stosować art. 189 kpc. Kwestie dochodzenia bezskuteczności uznania, ustalenia, czy zaprzeczenia ojcostwa są regulowane odrębnie i zastosowanie art. 189 kpc stanowiłoby obejście tych przepisów oraz niweczyłoby sens tych uregulowań (ograniczenie terminem dochodzenia tych roszczeń ma na celu dobro dziecka)

kazanna
01.04.2011 18:43:47

niby to jasne... ale jest orzeczenie SN o dopuszczalności ...

[ Dodano: Pią Kwi 01, 2011 6:47 pm ]
jakaś wyrwa w jednolitych poglądach to jest

http://www.rp.pl/artykul/260967.html?print=tak

Katie
01.04.2011 22:10:36

Ale czy nie jest tak w stanie faktycznym tego orzeczenia, że możliwe było zastosowanie 189 kpc, bo nie miały zastosowania odpowiednie przepisy kro?
Pan nie był mężem matki - nie może być zaprzeczenia.
Nie złożył oświadczenia o uznaniu - nie może być jego unieważnienia.


W Twoim stanie faktycznym pan złożył oświadczenie o uznaniu, więc stosowanie teraz 189 kpc jest moim zdaniem obejściem przepisu, czyli nie jest możliwe.

magdam
04.04.2011 10:04:34

Katie ma rację.

A w podanym orzeczeniu problemem było ustalenie wzajemnego stosunku przepisów PrASC oraz art. 189 KPC. Sąd Najwyższy uznał, że art. 31 PrASC, na podstawie którego akt stanu cywilnego podlega sprostowaniu w razie błędnego lub nieścisłego jego zredagowania, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy żądanie wykreślenia danych ojca z aktu urodzenia wynika z twierdzenia, że nie złożył on oświadczenia o uznaniu dziecka, a matka dziecka nie złożyła oświadczenia o wyrażeniu zgody na uznanie. Wówczas trybem właściwym jest wszczęcie postępowania na podstawie art. 189 KPC, bo nie można tego zmienić w postępowaniu o sprostowanie aktu urodzenia.(zob. postanowienie SN z 27.11.2007 r., IV CSK 287/07, OSNC-ZD Nr 3/2008, poz. 89; postanowienie SN z 19.2.2003 r., V CKN 1788/00, niepubl.).Istotą sprawy był więc wzajemny stosunek postępowania nieprocesowego z ustawy o aktach stanu cywilnego i postępowania procesowego. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd o dwutorowości postępowania w ustalaniu stanu cywilnego osoby fizycznej (ale nie dot. to relacji pomiędzy kpc i krio).

kazanna
04.04.2011 13:01:05

Dzięki za głosy :D
sprawa niby oczywista, ale wolałam sie upewnić czy ja czegoś nie przegapiłam. Czasami jak widzę takie pozwy, napisane przez profesjonalnego pełnomocnika, to zastanawiam sie na co on liczy... że sędziemu nie będzie chciało sie przeczytać komentarzy , zerknąć do cytowanego orzeczenia ? Albo liczy na odpowiednio długie postępowanie, żeby wynagrodzenie za z góry przegrana sprawę było odpowiednio wysokie ? na prawdę nie rozumiem...

Katie
04.04.2011 20:56:50

oj, nie wiem czy czasem po prostu pełnomocnicy nie są przekonani, że znaleźli dobre roszczenie

kry_mi
10.04.2011 19:52:57

"Katie" napisał:

oj, nie wiem czy czasem po prostu pełnomocnicy nie są przekonani, że znaleźli dobre roszczenie


Ja tylko w kwestii formalnej Odrzucicie czy oddalicie? Może to głupie pyanie, ale jakoś tak mi się nasunęło w niedzielny wieczór, bez czytania komentarza

kazanna
10.04.2011 20:12:34

oddaliłabym... ale zdarzył się cud i pełnomocnik cofnął pozew a druga strona sie zgodziła.. )

kry_mi
10.04.2011 20:14:22

"kazanna" napisał:

oddaliłabym... ale zdarzył się cud i pełnomocnik cofnął pozew a druga strona sie zgodziła.. )


Ja też bym oddaliła

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.