Na podstawie art. 75 § 1 zarządzono wykonanie kary pw przed upływem 6-cio miesięcznego okresu od zakończenia okresu próby, tyle tylko, że postanowienie uprawomocniło się po upływie tego okresu. Zakład karny odmawia przyjęcia skazanego. Moim zdaniem nie ma ku temu podstaw. Jak postępujecie w takich przypadkach.

"Maltazar" napisał:

Na podstawie art. 75 § 1 zarządzono wykonanie kary pw przed upływem 6-cio miesięcznego okresu od zakończenia okresu próby, tyle tylko, że postanowienie uprawomocniło się po upływie tego okresu. Zakład karny odmawia przyjęcia skazanego. Moim zdaniem nie ma ku temu podstaw. Jak postępujecie w takich przypadkach.

Wskazany w art. 75 § 4 termin jest zachowany, jeżeli zapadło w nim prawomocne (tj. niezaskarżalne w drodze zwykłych środków odwoławczych) postanowienie o wykonaniu zawieszonej kary, przy czym żadne podjęte czynności nie przerywają biegu tego terminu (por. postanowienie SN z dnia 2 kwietnia 1996 r., V KKN 7/96, Prok. i Pr. 1996, nr 10, poz. 4).

W art. 75 § 4 ustalona została granica czasowa dla wydania zarządzenia wykonania kary. Granica ta została określona na 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Termin ten jest ostateczny i nie może być przedłużony. Należy rozumieć ten wymóg w ten sposób, że w terminie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby postanowienie o zarządzeniu wykonania kary musi się uprawomocnić (zob. postanowienie SN z 2 kwietnia 1996 r., V KKN 7/96, Prok. i Pr. 1996, z. 10, poz. 4).

Jak Romi - musi być prawomocne w okresie do zarządzenia

też sie zgadzam z romim i Graffim ... więcej w pw

Jak wyżej, jest ukształtowane orzecznictwo na ten temat.

zawsze wolę się upewnić
miałem dylematy w kontekscie art. 9 § 3 kkw po nowelizacji.
Teoretycznie mógłbym zarządzić doprowadzenie skazanego do ZK z posiedzenia, na którym zapadło postanowienie wykonalne choć nieprawomomocne.
A co jeśli do upływu sześciomiesięcznego okresu zostaje mniej niż 7 dni niezbędnych do uprawomocnienia ?
orzecznictwo jest oparte o wczesniejsze brzmienie przepisu

"Maltazar" napisał:

A co jeśli do upływu sześciomiesięcznego okresu zostaje mniej niż 7 dni niezbędnych do uprawomocnienia ?

"censor" napisał:

A co jeśli do upływu sześciomiesięcznego okresu zostaje mniej niż 7 dni niezbędnych do uprawomocnienia ?

"Ama" napisał:

jak masz 75 par. 1 k.k. to nie możesz nie zarządzić ... moim zdaniem ....
zarządzić, a potem po upływie terminu uchylić ...

"censor" napisał:

jak masz 75 par. 1 k.k. to nie możesz nie zarządzić ... moim zdaniem ....
zarządzić, a potem po upływie terminu uchylić ...

Piszę tak na szybko. W sumie nie wiem, czy to orzecznictwo SN z 1996 r. pod nowym kkw jest nadal aktualne. Wtedy wykonalne były wyłącznie orzeczenia prawomocne w wykonawczym, nawet w przypadku obligu z art. 75 § 1 kk. Obecnie po nowelizacji kkw stanowi, że takie orzeczenia są natychmiast wykonalne, niezależnie od ich prawomocności. W sumie nie wiadomo do końca jak to rozebrać.

Nasz pw zasugerował, aby we wszystkich zarządzeniach z obligiem dopisywać pkt 2 ,, na podstawie art. 9 § 4 kkw wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności do czasu uprawomocnienia się orzeczenia. ,, właśnie po to, żeby ewentualnie takich sytuacji uniknąć.

tyle, że wtedy z możliwości jaką daje ten przepis robimy regułę; u mnie na powiedzmy 50 obligów odwołało się może 10 osób

Dobry adwokat wie jak zrobić z tego użytek. Skazany wniesie niepodpisane zażalenie, poczeka na wezwanie do usunięcia braków, podwójne awizo, termin w drugiej instancji za miesiąc itd itd. A przepis mówi, że postanowienie jest wykonalne.
A co jesli skazany to wyjątkowa kanalia i znęca sie nad rodziną a ja chcę go posadzić z dniem wydania postanowienia, a do końca okresu zostało 20 dni, przecież przepis mi na to pozwala.

"Maltazar" napisał:

Skazany wniesie niepodpisane zażalenie

"Maltazar" napisał:

A co jesli skazany to wyjątkowa kanalia i znęca sie nad rodziną a ja chcę go posadzić z dniem wydania postanowienia, a do końca okresu zostało 20 dni, przecież przepis mi na to pozwala.

problem pojawia się jak skazanemu zarządzamy karę z 75 par 1 i skazany siądzie, a zażalenie zostanie rozpoznane dopiero po upływie terminu wskazanego w art 75 par 4 kk

Tak, i dlatego, gdy termin z art.75 par.4 kk "goni", praktycznie jest wstrzymać wykonanie postanowienia do czasu jego uprawomocnienia.

Ale obowiązujące obecnie przepisy nie pozwalają na takie "wstrzymanie się"

A art. 9. par. 3. in fine k.k.w.?

"Grzegorz11" napisał:

Ale obowiązujące obecnie przepisy nie pozwalają na takie "wstrzymanie się"

"Alicja" napisał:

A co jesli skazany to wyjątkowa kanalia i znęca sie nad rodziną a ja chcę go posadzić z dniem wydania postanowienia, a do końca okresu zostało 20 dni, przecież przepis mi na to pozwala.

"kowboj" napisał:

A co jesli skazany to wyjątkowa kanalia i znęca sie nad rodziną a ja chcę go posadzić z dniem wydania postanowienia, a do końca okresu zostało 20 dni, przecież przepis mi na to pozwala.

ale w czym problem? 75 par 1 jest natychmiast wykonalne - jeżeli uznajesz za zasadne doprowadzić do ZK prosto z sali na 79 kkw, to przecież takie działanie jest jak najbardziej zgodne z prawem. Skazany składa sobie zażalenie i równo z upływem terminu ten Sąd, w którym są akta (I albo II instancji) wystawia nakaz zwolnienia. Odwoławczy uchyla postanowienie i umarza wykonawcze w tym zakresie, albo I instancja uwzględnia zażalenie i umarza postępowanie. Nie ma tu mowy o żadnym bezprawnym pozbawieniu wolności - przecież postanowienie było natychmiast wykonalne.
Moim zdaniem automatyczne wstrzymywanie wykonania postanowienia to bzdura. Po to jest przepis w kodeksie, aby go stosować. Wola ustawodawcy jest więcej niż wyraźna. U mnie zawsze (o ile nie ma wstrzymania) do odpisu postanowienia z 75 par 1 jest dołączone wezwanie skazanego do stawiennictwa w ZK i od razu wysyłana jest dokumentacja do ZK. Fakt, że przed zwrotem akt z odwoławczego nie nakazujemy doprowadzenia przez policję, ale jeżeli po zwrocie akt okazuje się, że termin stawiennictwa do ZK już skazanemu upłynął, a nie ma wniosku o odroczenie kary połączonego z wnioskiem o wstrzymanie wykonania kary, to natychmiast wydajemy nakaz doprowadzenia przez policję. Tak jak stoi w kodeksie.

Najważniejsze jest "orzecznictwo" dyrektorów ZK. Postanowienie z 75 § 1 kk jest wykonalne, ale oni nie przyjmują do odsiadki, bo jest nieprawomocne
Wydawanie postanowienień wykonalnych i ich jednoczesne wstrzymywanie jest dziwną praktyką. To już Lepiej poczekac na upływ sześciomiesięcznego okresu bo i tak na jedno wyjdzie.

dziwne, u nas przyjmują

"Maltazar" napisał:

Najważniejsze jest "orzecznictwo" dyrektorów ZK. Postanowienie z 75 § 1 kk jest wykonalne, ale oni nie przyjmują do odsiadki, bo jest nieprawomocne

"Alicja" napisał:

Najważniejsze jest "orzecznictwo" dyrektorów ZK. Postanowienie z 75 § 1 kk jest wykonalne, ale oni nie przyjmują do odsiadki, bo jest nieprawomocne

"romanoza" napisał:

Maltazar zrobi tak: Z/zlecić Alicji sporządzenie projektu pisma do ZK

"Alicja" napisał:

Najważniejsze jest "orzecznictwo" dyrektorów ZK. Postanowienie z 75 § 1 kk jest wykonalne, ale oni nie przyjmują do odsiadki, bo jest nieprawomocne

Tyle tylko, że w tym temacie nie mamy jednego stanowiska. Poglądy są odmienne.

"Maltazar" napisał:

Tyle tylko, że w tym temacie nie mamy jednego stanowiska. Poglądy są odmienne.

"Ama" napisał:

jak masz 75 par. 1 k.k. to nie możesz nie zarządzić ... moim zdaniem ....
zarządzić, a potem po upływie terminu uchylić ...

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.