Wpłynęła do SR sprawa, którą oskarżyciel zakwalifikował m.in. z art. 2 USTAWY z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - jako zbrodnię komunistyczną.
A teraz problem: czy taka zbrodnia komunistyczna jest zbrodnią w rozumieniu przepisów prawa karnego i procedury karnej ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Mam wątpliwości, czy w tej sytuacji powinien znaleźć zastosowanie art. 25 kpk statuujący zasadę, że Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych. Sprawa jest ważna, bo w razie rozpoznania sprawy w SR może grozić nieważność

.

"bladyswit" napisał:

Wpłynęła do SR sprawa, którą oskarżyciel zakwalifikował m.in. z art. 2 USTAWY z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - jako zbrodnię komunistyczną.
A teraz problem: czy taka zbrodnia komunistyczna jest zbrodnią w rozumieniu przepisów prawa karnego i procedury karnej ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Mam wątpliwości, czy w tej sytuacji powinien znaleźć zastosowanie art. 25 kpk statuujący zasadę, że Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych. Sprawa jest ważna, bo w razie rozpoznania sprawy w SR może grozić nieważność

.

Eeee, chyba nie ma już przepisów o nieważności?

Pomyliła mi się nieważność z bezwzględnymi podstawami uchylenia - art. 439 kpk Zresztą nieważności już nie ma.

Też mi się zdaje, że zbrodnia komunistyczna nie jest zbrodnią w rozumieniu art. 25 kpk i SR musi sądzić. Chociaż pewny nie jestem....

sądziłem takie coś w rejonowym, skazałem, okręgowy utrzymał , najwyższy kasację odwalił. Wychodzi na to, że rejonowy jest właściwy a zbrodnia to nie zbrodnia

Dziękuję! Więc będe sądzić........

No to masz pecha Blady! ;-)
PS. u nas też sądzi to SR.

Polecam lekturę orzeczenia SA w Katowicach, które uchyliło po raz ostatni sprawę "Wujka" do ponownego rozpoznania. Właśnie tam analizowano tę kwestię pod kątem przedawnienia.

A jakieś namiary na to orzeczenie móglbym prosić ?

Teraz mam jeszcze problem z ustawą amnestyjną z 7.12.1989 r.

Nie

Cześć blady. Rozumiem że Twój post odnosi się do mojego? Dziś akurat nie jestem w stanie zorganizować Ci tego orzeczenia bo w lexie go nie ma ale jak jutro będę w firmie to pogrzebie za tym. Tam problem sprowadzał się (o ile oczywiście dobrze pamiętam) do bójki z użyciem broni palnej, która jako występek miała się przedawnić, bo nie stanowiła zbrodni komunistycznej itd. Nie jestem dokładnie pewien czy to na 100 % w tym kościele dzwonią ale z tego co pamiętam tak czytałem to parę lat temu. Jeśli to będzie to wyślę Ci skan na priva

"bebek4" napisał:

Cześć blady. Rozumiem że Twój post odnosi się do mojego? Dziś akurat nie jestem w stanie zorganizować Ci tego orzeczenia bo w lexie go nie ma ale jak jutro będę w firmie to pogrzebie za tym. Tam problem sprowadzał się (o ile oczywiście dobrze pamiętam) do bójki z użyciem broni palnej, która jako występek miała się przedawnić, bo nie stanowiła zbrodni komunistycznej itd. Nie jestem dokładnie pewien czy to na 100 % w tym kościele dzwonią ale z tego co pamiętam tak czytałem to parę lat temu. Jeśli to będzie to wyślę Ci skan na priva

"bebek4" napisał:

Cześć blady. Rozumiem że Twój post odnosi się do mojego? Dziś akurat nie jestem w stanie zorganizować Ci tego orzeczenia bo w lexie go nie ma ale jak jutro będę w firmie to pogrzebie za tym. Tam problem sprowadzał się (o ile oczywiście dobrze pamiętam) do bójki z użyciem broni palnej, która jako występek miała się przedawnić, bo nie stanowiła zbrodni komunistycznej itd. Nie jestem dokładnie pewien czy to na 100 % w tym kościele dzwonią ale z tego co pamiętam tak czytałem to parę lat temu. Jeśli to będzie to wyślę Ci skan na priva

wiesz jola jak to jest człowiek już czasami bardziej pamięta orzeczenia SN itd niż samo brzmienie przepisu, tzw. specjalizacja

przedawnienie zbrodni komunistycznych.

http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0005_10.pdf

jak rany, ratujcie, własnie dostałem taką sprawę, 30 tomów, 90 zarzutów, a/o na półtora tomu. to wbrew naturze obarczać tym i tak potwornie przeciążony sąd rejonowy

pozostaje mi chyba tylko własciwość ruchoma - waga (zbrodnie przeciwko ludzkości) i zawiłość sprawy, cała nadzieja w sądzie apelacyjnym (((((((((((

"naiwny.super" napisał:

jak rany, ratujcie, własnie dostałem taką sprawę, 30 tomów, 90 zarzutów, a/o na półtora tomu. to wbrew naturze obarczać tym i tak potwornie przeciążony sąd rejonowy

pozostaje mi chyba tylko własciwość ruchoma - waga (zbrodnie przeciwko ludzkości) i zawiłość sprawy, cała nadzieja w sądzie apelacyjnym (((((((((((

Jak ją zepchnąć, zapewne

"Dede64" napisał:

Jak ją...

"romanoza" napisał:

jak rany, ratujcie, własnie dostałem taką sprawę, 30 tomów, 90 zarzutów, a/o na półtora tomu. to wbrew naturze obarczać tym i tak potwornie przeciążony sąd rejonowy

pozostaje mi chyba tylko własciwość ruchoma - waga (zbrodnie przeciwko ludzkości) i zawiłość sprawy, cała nadzieja w sądzie apelacyjnym (((((((((((

jako autor wątku - powiem, że nie można.

bo zbrodnia komunistyczna nie jest zbrodnią w rozumieniu kk i kpk.

jedyne co można to zastosować art. 25 par. 2 kpk, ale z niewiadomym skutkiem.

"bladyswit" napisał:

jako autor wątku - powiem, że nie można.

bo zbrodnia komunistyczna nie jest zbrodnią w rozumieniu kk i kpk.

jedyne co można to zastosować art. 25 par. 2 kpk, ale z niewiadomym skutkiem.

"naiwny.super" napisał:

no tak, ale k.p.k. nie zawiera własnej legalnej definicji zbrodni. poza tym wydaje mi się dziwne, aby zbrodnie przeciwko ludzkości, ze swej natury czyny o ogromnej wadze, należały do kognicji sr. jest to sprzeczne z duchem ustawy, która do właściwości so zastrzega sprawy najcięższego kalibru...

Taaaak, bardzo ciężkiego kalibru jest 137 kk (najczęściej usunięcie z miejsca wystawienia).