Środa, 24 kwietnia 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5903
Środa, 24 kwietnia 2024

Forum sędziów

Właściwość wydziału grodzkiego

Maltazar
09.06.2008 11:09:48

Art. 13. § 2. pkt 5 prawa o ustroju sądów powszechnych stanowi, że do właściwości wydziałów grodzkich należą m in. sprawy cywilne podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym oraz dotyczące depozytów sądowych i przepadku rzeczy.

Prezes mojego sądu uznaje, że w związku z takim brzmieniem przepisu wydział grodzki zajmuje sie depozytami również w postępowaniu karnym i wyłącza postepowanie związane z likwidacja niepodjętych depozytów i z wydziału karnego przekazuje do grodzkiego argumentując, że ustawodawce nie wskazuje, że to unormowanie zostało skierowane tylko i wyłącznie do spraw cywilnych.

Ja akurat uważam że jest inaczej..

Oświećcie mnie

Johnson
09.06.2008 11:29:37

Jak już kiedyś piałem prezes ma zawsze rację i nie można mieć z nim sporów kompetencyjnych

W tym wypadku ma nawet rację prawdziwą, tylko kiepsko uargumentowaną.
Według mnie wyraźnie wskazuje to art. 2 ust. 1 pkt. b ustawy z dnia 18 października 2006 r o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U.06.208.1537). Ustawa ta pozmieniała między innymi również KPC i według mnie nie może budzić wątpliwości że określonymi tam depozytami karnymi zajmują się sądy cywilne, a wiec czemu nie wydział grodzki?

Dodam jeszcze że wydaje mi się że ustawodawca tą ustawą chciał ujednolicić kwestię depozytów.

Darkside
09.06.2008 11:33:25

Prezes ma zawsze rację i nie muisi nawet niczego uzasadniać, w końcu jest prezesem

Maltazar
09.06.2008 11:54:20

"Johnson" napisał:

Jak już kiedyś piałem prezes ma zawsze rację i nie można mieć z nim sporów kompetencyjnych

W tym wypadku ma nawet rację prawdziwą, tylko kiepsko uargumentowaną.
Według mnie wyraźnie wskazuje to art. 2 ust. 1 pkt. b ustawy z dnia 18 października 2006 r o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U.06.208.1537). Ustawa ta pozmieniała między innymi również KPC i według mnie nie może budzić wątpliwości że określonymi tam depozytami karnymi zajmują się sądy cywilne, a wiec czemu nie wydział grodzki?



moim zdanie z uwagi na brzmienie art. 13 § 2 prawa o ustroju sądów powszechnych, który w sposób wyczerpujący wskazuje sprawy należące do właściwości wydziału grodzkiego. Moim zdaniem pkt 5 dotyczy spraw cywilnych wyłącznie, ( sprawy cywilne podlegające rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym oraz dotyczące depozytów sądowych) a to oznacza, że mimo iż postępowanie toczy sie przy zastosowaniu przepisów KPC sprawa nalezy do wydziału karnego jako integralna częśc postepowania z dowodami rzeczowymi. Jesli wydział grodzki prowadzi postepowanie karne to decyduje o depozycie ale w swojej sprawie karnym.

totep
09.06.2008 12:05:53

Johnson ma rację, depozytami zajmuje się grodzki Cywilny

Darkside
09.06.2008 12:08:24

U mnie również.

Maltazar
09.06.2008 12:18:57

nie wykluczam że macie rację , chcę poznac praktykę innych sądów, aczkolwiek nadal uważam, że tą szczególną kategorią spraw są depozyty w postępowaniu cywilnym

romanoza
09.06.2008 12:33:08

"Maltazar" napisał:

nie wykluczam że macie rację , chcę poznac praktykę innych sądów, aczkolwiek nadal uważam, że tą szczególną kategorią spraw są depozyty w postępowaniu cywilnym

Było pytanie na ten temat do ministerstwa, a konkretnie chodziło o procedurę, według jakiej będą rozpoznawane te sprawy, kto będzie rozpoznawał zażalenia itp. Ministerstwo odpowiedziało, że procedura cywilna, powinny rozpoznawać cywilne grodzkie a jak nie ma to cywilne. Jakby trzeba było to pogrzebię, znajdę, zeskanuję i podeślę. U nas jest to tak, że kwesta obróbki czyli ogłoszenia itd. wykonawczy, zaś orzeczenia cywilny grodzki.

Maltazar
09.06.2008 12:59:33

Romanoza ! byłbym wdzięczny !

magdam
09.06.2008 19:33:48

I u nas te sprawy należą do grodzkiego cywilnego (po sporze kompetencyjnym).

alutka
09.06.2008 22:53:24

U mnie również grodzki stosując procedurę cywilną. Obyło się bez sporu kompetencyjnego. :smile:

Mira
09.06.2008 22:58:46

potwierdzam grodzki cywilny bez nijakich wątów

Maltazar
10.06.2008 11:59:38

Romanoza, Totep dzięki za kontakt pismo już mam, znam już oficjalne stanowisko MS.

suzana22
10.06.2008 14:36:11

W moim byłym sądzie aktualnie wydział cywilny. Nie wiem dlaczego nie grodzki. I w dodatku konkretny sędzia z wydziału cywilnego, też nie wiem dlaczego. Wcześniej ja osobiście (wydział karny) byłam w to umajona, a nie cierpiałam tego serdecznie.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.