Środa 20 września 2017 Wydanie nr 3495

Świadek koronny - w wyjątkowych przypadkach

24.08.2015 / ebos Świadek koronny - w wyjątkowych przypadkach  

Departament do spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Generalnej opracował sprawozdanie dotyczące stosowania w 2014 r. ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym.

Z tego sprawozdania wynika, że w 2014 r. Prokurator Generalny tylko wobec 1 podejrzanego wyraził zgodę na wystąpienie do sądu okręgowego o dopuszczenia dowodu z jego zeznań jako świadka koronnego. Sąd uwzględnił ten wniosek.

W latach wcześniejszych (2011 r. i 2012 r.), dopuszczono takich świadków po 4. w każdym roku. Dowód ten nie był więc nadużywany i skorzystano z niego rzeczywiście w wyjątkowym przypadku.

W latach 1998 - 2014 dopuszczono w śledztwach prowadzonych w prokuraturach dowody z zeznań 111 świadków koronnych, w tym w: 1998 r. - 3, 1999 r. - 8, 2000 r. - 12, 2001 r. - 23, 2002 r. - 5, 2003 r. - 12, 2004 r. - 4, 2005 r. - 7, 2006 r. – 6, w 2007 r. - 6, 2008 r. - 6, 2009 r.- 1, 2010 r. - 8, 2011 r. - 4, 2012 r. - 4, 2013 r. - 1, 2014 r. - 1 (według roku wydania postanowienia przez sąd).

Wszystkie wnioski prokuratorów okręgowych i prokuratorów apelacyjnych o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka koronnego zostały uwzględnione przez właściwe sądy.

Prokurator Krajowy w okresie od 31 sierpnia 2006 r. do 30 marca 2010 r. wyraził zgodę na wystąpienie do sądów okręgowych z wnioskami o dopuszczenie ogółem 18 świadków koronnych, w tym w: 2006 r. - 2, 2007 r. - 5, 2008 r. - 6, 2009 r. - 2, 2010 r. - 3.

Natomiast Prokurator Generalny w okresie od 31 marca 2010 r. do 31 grudnia 2013 r. wyraził zgodę na wystąpienie do właściwych sądów okręgowych z wnioskami o dopuszczenie ogółem 14 świadków koronnych, w tym w: 2010 r. - 4, 2011 r. - 5, 2012 r.- 3,2013 r.- 1, 2014 r. - 1.

W okresie od 31 sierpnia 2006 r. do 31 grudnia 2013 r. Prokurator Krajowy i Prokurator Generalny wyrazili zgodę na dopuszczenie łącznie 32 świadków koronnych.

W tym samym okresie sądy okręgowe dopuściły dowód z zeznań 33 świadków koronnych. Jeden wniosek skierowano do sądu jeszcze przed dniem 31 sierpnia 2006 r., a więc nie była potrzebna zgoda Prokuratora Krajowego, tylko - zgodnie z poprzednimi przepisami - prokuratora apelacyjnego).

Zakończono wszystkie czynności procesowe (program procesowy) wobec 11 świadków koronnych.

Świadkowie ci złożyli już bowiem kompletne zeznania na rozprawach przeciwko pozostałym sprawcom, po czym postępowania sądowe zostały prawomocnie zakończone. Wobec tych świadków koronnych właściwi prokuratorzy wydali więc postanowienia o umorzeniu postępowania o wszystkie popełnione i ujawnione przez świadka koronnego przestępstwa (abolicja).

Dotychczas podjęto (w 2002 r., 2004 r., 2005 r. i 2013 r.) zawieszone postępowania wobec 4 świadków koronnych. Wobec 3 z tych świadków koronnych kontynuowano postępowania przygotowawcze, które zakończono aktami oskarżenia, po czym osoby te zostały prawomocnie skazane (m. in. na karę dożywotniego pozbawienia wolności i karę 15 lat pozbawienia wolności). Natomiast za kolejnym świadkiem koronnym, wobec którego postępowanie podjęto w 2013 r., wydano list gończy.

Inne artykuły

Nowy rok szkolny w więziennych szkołach

05.09.2017

Tak jak w innych szkołach w Polsce, w Centrach Kształcenia Ustawicznego, funkcjonujących przy aresztach śledczych i zakładach karnych, rozpoczął się rok szkolny. Oficjalna inauguracja miała miejsce w Zakładzie Karnym we Włocławku. Nowy rok...

Czy choroba pełnomocnika uzasadnia przywrócenie terminu procesowego - jeśli pojawiła się w ostatnich dniach na dokonanie czynności?

31.08.2017

Pytanie jest proste i logiczne, odpowiedź… niekoniecznie: czy choroba pełnomocnika uzasadnia przywrócenie terminu procesowego — nawet jeśli wszyscy czekali do ostatniego momentu (na wniesienie skargi kasacyjnej) — bo skoro na coś mamy dwa...

Jak pracować z więźniem - ojcem, żeby stał się tatą?

19.09.2017

Można zaryzykować twierdzenie, że z ponad 71 tys. mężczyzn przebywających w jednostkach penitencjarnych większość stanowią ojcowie. Czy są na tyle specyficzną grupą, że należy z nimi pracować w sposób szczególny? Zapytaliśmy o to mł. chor...

Ustna umowa pożyczki

13.09.2017

Czy ustna umowa pożyczki jest ważna — a zwłaszcza czy pożyczkobiorca może być zobowiązany do zwrotu pieniędzy pożyczonych „na gębę”? Czy dowodem może być zapisana w kalendarzu pożyczkodawcy notatka — podpisana przez pożyczającego? (wyrok Sądu...

Trzy kroki do bycia zrozumiałym sędzią - Konferencja

28.08.2017

Fundacja Court Watch Polska zaprasza wszystkich sędziów do udziału w konferencji pt. „Zaufanie budowane przez komunikację. Trzy kroki do bycia zrozumiałym sędzią”, która odbędzie się pod patronatem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - SSN prof...

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.